
Superman Returns débarque au cinéma et pour beaucoup, notamment les plus jeunes, il s’agit de leur premier contact cinématographique avec l’homme au slip rouge. Clark Kent le jour, Superman … le jour aussi (la nuit il dort hein), la fameuse Loïs Lane et le méchant intelligent Lex Luthor sont les personnages emblématiques. Passage en revue des 5 films avec du bon et du moins bon.
L’histoire de Superman

Histoire de bien se mettre dans le bain, résumons un petit peu le parcours de Superman, également surnommé l’homme d’acier.
Jor-El est un scientifique de la planète Krypton. La société de cette planète vise à être parfaite et bénéficie d’une technologie très avancée. Jor-El découvre que Krypton est irrémédiablement attirée par le soleil rouge à proximité. Il décide d’aller à l’encontre du Conseil de la planète (contredisant les conclusions de votre scientifique préféré) en préparant une navette d’évacuation pour son enfant, alors bébé … Kal-El.
Kal-El échappe donc de justesse à l’explosion de sa planète, ses parents et tous les siens périssant et disparaissant dans les débris de l’explosion. La navette propulse Kal-El sur la planète Terre. Ce voyage dure d’ailleurs plusieurs années pendant lesquelles la navette “intelligente” éduque l’enfant. Elle termine sa course dans un champ en Amérique et croise le chemin des Kent (Martha et Jonathan) qui décideront de l’adopter tout en ayant connaissance des pouvoirs prodigieux de l’enfant : force, vitesse, vol etc. On apprendra d’ailleurs par la suite que les nouveaux pouvoirs de Superman sont causés par les radiations du soleil jaune de notre système solaire.
Superman (1978)

Alors que la planète Krypton va exploser, le scientifique Jor-El sauve son fils en l’envoyant in-extremis sur la planète Terre à bord d’une navette contenant tout un concentré de technologie. Son fils Kal-El aura pour mission d’être la lumière des hommes en les guidant sur le bon chemin. Il en profitera pour faire la connaissance du dangereux malfrat Lex Luthor. Ce dernier a en effet racheté une grande partie des terres à l’Est de la Californie, sans valeur puisque n’étant qu’un caste désert. Il planifie d’envoyer 1 missile nucléaire dans la faille de San Andreas afin de détacher la Californie du continent, rapprocher l’océan de ses propres terres et s’enrichir grâce à ce “placement”.
Il s’agit personnellement de mon film favori consacré à Superman. Bien que l’ayant vu pour la toute première fois en 2006 (presque 30 ans déjà !), je l’ai trouvé plus que réussi. Du haut de ses 2h30 et de ses effets spéciaux accusant l’âge, l’histoire de Superman est rondement bien amenée en prenant le temps (et sans longueur) de s’attarder sur son adolescence à Smallville, la création de la forteresse de la Solitude et la naissance de la relation ambivalente Clark Kent / Lois Lane / Superman. Sorti 1 an après le tout premier Star Wars : un nouvel espoir, on retrouve (encore) John Williams aux commande du son puisqu’il a composé le thème original.
Y’a de l’action, des sentiments sans tomber dans l’excès, une bonne approche de l’histoire de l’homme au slip rouge … bref que du bon.
Superman II (1980)

Aperçus dans le premier volet cinématographiques, 3 criminels de la planète Krypton sont envoyés dans l’espace fantôme afin d’y être confinés jusqu’à la fin de leurs jours. Heureusement pour eux, ils sont libérés malencontreusement par Superman ayant envoyé une bombe à hydrogène dans l’espace afin d’éviter son explosion en plein Paris. La déflagration brise les frontières de l’espace fantôme, alors proche de la planète Terre. Les 3 voyoux y font la rencontre de Lex Luthor et découvrent leurs nouveaux pouvoirs : tout comme Superman, le soleil jaune de la Terre leur confère une grande force et une invincibilité quasi-intégrale. Pour Lex, c’est un moyen d’éliminer Superman et de prendre le pouvoir des Etats-Unis et pourquoi pas de la Terre toute entière.
J’avais eu peur en regardant les premières images du film puisqu’elles sont quasiment identiques à celle du premier film et pour cause, cette fois l’histoire est centrée sur les 3 zigotos envoyés dans l’espace fantôme avant l’explosion de Krypton. Toujours réalisé par la même personne (Richard Donner), assisté par Richard Lester, Superman II reste dans la même veine et est toujours aussi bien ficelé. Lois découvre le véritable visage de Clark Kent avouant ainsi être Superman. Ce dernier renoncera même à ses pouvoirs afin d’aimer en humain Lois … mais avant de savoir que les 3 vilains de Krypton avaient débarqué. Par un subterfuge bien placé, Superman renaît et envoie au tapis Luthor et ses acolytes.
Je mettrai cet opus au même niveau que le premier … pas étonnant d’ailleurs vu qu’ils ont tous deux tournés en partie en même temps. A voir également donc.
Superman III (1983)

Gus Gorman, un raté fini, est remarqué par un magnat de la finance lorsqu’il parvient à détourner subtilement une somme colossale d’argent grâce aux ordinateurs du service comptable. Ce magnat, Ross Webster, re-recrute cet employé stupide mais visiblement compétent pour parvenir à ses noirs desseins : éliminer Superman pour s’octroyer les richesses mondiales. Pour parvenir à ses fins, il va forcer Gorman à synthétiser de la kryptonite et à construire un ordinateur surpuissant destiné à prendre le contrôle de ses malversations.
Dès les premières minutes, on sent que ça a changé : la couleur est plus nette, tout a l’air davantage asceptisé, Lex Luthor est absent, Lois Lane également (elle n’apparaît qu’à la fin) et surtout, que je hais Gus Gorman (incarné par Richard Pryor) : le stéréotype du black empoté pas drôle avec un rire de tapette. Pas étonnant que son concurrent “comique” était Eddie Murphy … ça situe le personnage. D’ailleurs je m’étonne encore qu’au début du film, il ne connaissait rien à l’informatique et par je ne sais quel miracle, il devient assez fort en quelques semaines (sans cours particulier) pour pirater les programmes de paie.
J’apprécie en revanche l’émergence d’Evil Superman engendré par la kryptonite de synthèse : le combat contre Clark est sympatique mais le tout ne casse pas trois pattes à un canard, surtout en comparaison avec les 2 précédents films. On a beau être 5 ans plus tard, ça reste une régression (et ça l’était déjà à l’époque aux yeux de tous).
Superman IV (1987)

Lex Luthor revient une fois de plus pour éliminer Superman tout en s’assurant un contrôle sur le marché très lucratif des armes. A l’aide d’un cheveu de Superman (en exposition dans un musée), il crée artificiellement un embryon de super-héros. Parallèlement à ça, Superman décide d’intervenir dans le conflit mondial opposant les Etats-Unis et l’Union Soviétique en débarassant le monde de ses ogives nucléaires puis en les expédiant dans le Soleil. Luthor a volontairement caché l’embryon du Nuclear Man dans un missile afin de naître en utilisant l’énergie solaire (qui sera par là même sa seule faiblesse). Buahahah je suis le méchant.
On continue dans la descente aux enfers ; la “série” commence déjà à tourner en rond. Tout est tellement surjoué que je n’y ai pas vraiment adhéré. Il reste meilleur que le troisième film mais toujours bien en-dessous des deux premiers. Entre le coup du cheveu “invincible” de Superman coupé à la pince au musée, le filet dans l’espace pour entreposer les missiles nucléaires (il aurait fallu bien plus qu’un filet …) et la “capitalisation” du Daily Planet, le film manque énormément de liant et n’en finit pas. C’est d’ailleurs le seul film auquel Christopher Reeve aura participé au niveau de l’élaboration du scénarion, preuve que l’effet “slip rouge” était en perte de vitesse ? C’était réellement le cas et bizarrement, on n’aura plus revu l’homme d’acier au cinéma pendant 19 longues années …
Superman Returns (2006)

Lorsque Clark apprend que des scientifiques auraient découvert la planète Krypton, il décide de se rendre sur place pour tenter de retrouver les siens. Après un voyage de 5 ans, il revient épuisé sur Terre où le monde a appris à vivre sans son super-héros. Et Loïs Lane en fait partie puisqu’elle s’est fiancée et a déjà un enfant (fragile au possible). Lex Luthor profitant de l’absence de sa némésis vole les cristaux de Superman au sein de sa forteresse de la Solitude en Antarctique dans le but de créer un super-continent qu’il vendra aux plus offrants.
Je suis sorti de la salle globalement satisfait mais en ayant les longueurs du film en travers de la gorge. Peut-être pour se calquer sur le premier film, ce long métrage durait également 2h30 et on y retrouvait d’ailleurs de nombreux clins d’oeil (phrases, scènes, mimiques). Lex Luthor est pour une fois intelligent sans pour autant être ridicule. Il en est même diabolique de sérieux et ça, ça manquait. Après 4 films passés à chercher à obtenir le prix Pullitzer, Lois a réussi à l’avoir et pas sur n’importe quel article : “pourquoi le monde n’a pas besoin de Superman ?”. Ou comment expliquer pourquoi on n’a pas besoin de lui alors que c’est le cas et être dans l’impossibilité de justifier cet état de fait.
On retrouve les thèmes musicaux chers aux précédents films, des personnages globalement sympatiques (même si je ne pense pas que le choix de l’actrice de Lois Lane ait été le meilleur, elle manque énormément de personnalité dans le film). Bref, moins bon que les 2 premiers films, largement meilleur que les 2 suivants. A voir
Pour en savoir plus
- Superman (personnage) sur Wikipédia
- Saga Superman sur Allociné



















Commentaires
Sympathique restrospective de la saga
Je n’ai aucune envie d’aller voir le nouvel épisode… mais ce que tu dis des deux premiers donnent envie de les revoir. Je ne les ai vus que lorsque j’étais petit. Je ne pensais pas qu’ils étaient si bon que tu le dis… A voir
Ce film ce fait descendre par la presse et par les gens qui l’on vu, ca sent le super navet de l’été, à moins d’être vraiment fan, et encore….
@chat-loupe > ben tu vois, j’appréhendais les premiers films en me disant qu’ils étaient vieux et qu’ils devaient être ringards mais non, ils sont super bien foutus : pas de longueur mais pas de réelles surprises non plus, la trame est bien pensée et sort des schémas classiques. Ils mettent énormément l’accent sur les liens entre les différents protagonistes sans tomber dans le lourd et vraiment, j’apprécie ça car je ne le retrouve plus ou peu dans le cinéma actuel.
@Mafio > je prends pour habitude de ne pas lire ce que pense la presse car elle n’est plus payée pour penser. Leurs avis sont totalement subjectifs et ne sont pas intéressants pour 2 sous. Je préfère lire les avis des télespectateurs mais maintenant, en général ils ne me correspondent plus. Donc j’y vais au feeling, avec les bandes-annonces et encore … j’ai pas une bonne pioche à chaque coup. C’est loin d’être un navet mais avec un minimum de culture “Superman”, il s’apprécie très bien. C’est pour ça que j’ai voulu me regarder les 4 précédents films : pour ne pas arriver les mains dans les poches. Je m’attendais à une daube, j’ai été agréablement surpris (surtout par les longueurs …) mais il est bien
J’espère juste qu’il fait pas de cheval celui là. :p
—[]—>
Je pense que le film est revenu suite au succès de Lois et Clark - Les Nouvelles Aventures de Super Man (Dean Kain et Teri Hatcher), puis de Smallville (Tom Welling et Erica Durance) bien que ces séries aient de nombreuses incohérences avec le film.
Par exemple, Jonathan Kent est toujours vivant dans la première alors qu’il meurt de manière violente dans la seconde. De plus, dans Smallville, Clark et Lex se connaissent alors qu’ils se découvrent dans le film. Pareil pour sa rencontre avec Lois Lane. Je ne sais pas ce que dit exactement le Comic américain mais bon… on pourrait continuer longtemps les comparaisons
Un truc qui m’a amusé néanmoins : dans Smallville, on retrouve une héroïne du nom de Lana qui prend une place importante : ce doit être un clin d’oeil au premier opus du film où Clark s’adresse à une fille du même nom qui semble bien lui plaire… mais ça ne dure pas plus de deux minutes
Oui y’a pas mal d’incohérence mais dans le 3° ou 4° film, Lana y a une place plus prépondérante et petit clin d’oeil, elle est incarnée par Annette O’Tool, celle qui joue la mère de adoptive de Clark dans Smallville.
Ah ! Je ne me rappelais plus de Lana dans les opus 3 et 4… faut dire que ça fait bien plus de 10 ans que je les ai vus et, comme tu l’as dit, ces épisodes ne sont pas nécessairement mémorables. Donc, on oublie ce que j’ai dit sur Lana
J’ai aussi oublié que Superman a eu pas mal de succès dans des séries animées qu’on peut encore voir sur France 3 par exemple.
Note tout de même que la fin du premier opus est un peu tiré par les cheveux, de même que le coup de la Kryptonite est un peu facile : "tiens, il vient de Kryton ? Alors y’a une pierre qui lui fait mal : normal !" car il est clair que quand je regarde une améthyste ou un corindon, je me sens faible (bon, j’exagère un peu ;)).
Salut, je voulais juste te proposer notre site sur Superman
http://www.superman-legend.com
sans commentaire
[...] parle en détails dans le billet Superman I, II, III, IV et Returns sur ce même [...]
[...] parle en détails dans le billet Superman I, II, III, IV et Returns sur ce même [...]
c’est le meieure site que j’ai vu de mavie
SUPERMAN THE MOVIE est le premier et meilleur film de super-héros de tous les temps, SUPERMAN II est une bonne suite malgré la disparition de Donner aux commandes, SUPERMAN III est un sympathique z pour les nostalgiques, SUPERMAN IV THE QUEST FOR PEACE renferme la parenthèse avec déception toute une époque et enfin SUPERMAN RETURNS on attendait mieux, le film de Singer s’est trop inspiré du film de 1978. De plus l’inteprête de Lois Lane ne lui colle pas du tout à son personnage elle manque de punch comme dans les comics ou les 2 premiers films. Déception oublige et il faut mieux gardé en mémoire les 4 premiers films avec le grand Reeve. Il faut attendre 2010 pour le “vrai” retour de Superman au cinoche et il sera toujours réalisé par Singer avec la promesse d’une suite plus courte et surtout plus spectaculaire. Et en plus la Spidermania en sera terminée d’ici lâ, SPIDER-MAN III n’a pas plu et SPIDER-MAN IV (2009) sera un flop à coup sure. La décennie 2010 sera celle de Superman, le premier et plus grand des super-héros.
Superman V aurait pu être mieux, c’est indéniable. J’espère que l’essai sera transformé avec le sixième … 2010 ça fait long à attendre. D’ici là y’aura Iron Man que j’attends avec impatience
Répondre