L’épisode DADvSI revient sur le devant de la scène avec une splendide mise à la rue de Richard Stallman. Qui est cet homme à qui l’on doit pourtant beaucoup et pourquoi cette loi de « confiance » prend-elle une mauvaise tournure ? La réponse dans ce billet et au bout de votre clavier … vous !
Mise à jour (12/06/2006) : quelques liens supplémentaires en bas de page pour avoir un regard de la presse et d’autres personnes bien placées.
Liberté, égalité, fraternité
. Si la devise nationale française paraît pour certains bien loin des préoccupations actuelles, on pourrait pourtant l’affubler à la fondation FSF fondée par … Richard Stallman. La personne la mieux à même de représenter l’ouverture d’esprit logicielle et informatique a pourtant été paradoxalement mis à l’écart par Dominique de Villepin hier, samedi 10 juin 2006, alors qu’il était censé venir apporter son point de vue sur la dangereuse loi DADvSI.
Pour mieux comprendre en quoi cet acte est grave, replaçons-nous dans le contexte.
Free Software Foundation
Ou en français, la fondation du logiciel libre (à ne pas confondre avec logiciel gratuit, j’y reviendrai). Cette fondation internationale milite pour la liberté d’utilisation des logiciels (et par extension, de l’informatique). Son éminent président, Richard Stallman, a pour credo une libre utilisation de l’outil informatique tant au niveau matériel que logiciel. Vous qui utilisez votre PC, Mac ou PDA, vous aimez pouvoir en faire ce que vous voulez ? Lire des vidéos, écouter de la musique, jouer, travailler, naviguer sur Internet et bien plus encore. Vous avez surement dû enrager quand vous avez voulu désinstaller un ou plusieurs logiciels (qui a dit Norton ?) mais celui produisait, pour une raison X ou Y, un message mentionnant qu’il n’arrivait pas à se supprimer. Et bien ça, ça n’est pas une liberté.
Le rapport avec DADvSI
Alors me direz-vous, quel est le rapport avec Stallman (américain au demeurant) et notre très française (mais pas tant que ça) loi DADvSI (qui n’est toujours pas officiellement adoptée qu’on se le dise) ? Et bien cet homme a contacté l’hôtel Matignon et son hôte du moment (Dominique de Villepin) pour l’informer qu’il serait de passage à Paris pour discuter de la loi DADvSI et des risques encourus, pétition de plus de 160 000 signataires sous le bras. Notre pays pronant la liberté et tentant de banaliser l’utilisation de verrous numériques (DRM ou Digital Restriction Management) a pourtant préféré faire la sourde oreille. Comme quoi, qu’on manifeste avec plus ou moins d’intelligence contre le CPE ou qu’un défenseur des libertés frappe à sa porte, elle ne s’ouvrira pas. Bizaremment, quand c’est Bill Gates de Microsoft qui sonne au portillon, on ouvre.
Je ne peux que déplorer ce manque d’ouverture d’esprit face à des technologies reposant justement sur des standards ouverts. Si vous naviguez sur Internet aujourd’hui, c’est parce que c’est tout un ensemble de protocoles qui ont été définis et arrêtés afin que tout un chacun puisse accéder à ce réseau et de façon gratuite … le fournisseur d’accès, lui, faisant payer le relais entre votre maison et Internet (pour faire simple). Imaginez qu’au lieu de naviguer sur n’importe quel site, Internet soit découpé en zone et qu’il faille payer un accès en fonction de la géolocalisation de ces dits-sites ? N’ayez pas peur, ça risque peut-être d’arriver.
Alors, vous vous sentez toujours libre ?
Defective by Design
Pourtant vous ne devriez pas car la tendance est justement à l’encloisement et au verrouillage tous azimuts. La campagne defective by design lancée par la FSF et pouvant être traduit par volontairement défectueux (dès la conception) en est le timide reflet.
En fait, avant même son arrivée dans les boutiques, tout produit a déjà son cycle de vie bien tracé. C’est de plus en plus vrai pour assurer un maximum les rentrées d’argent. Tout ceci est possible grâce au concours d’invidus maléables et influençables par, disons la publicité. Vous avez bien reconnu de qui je parlais : de tout le monde. Si avant vous étiez propriétaire du matériel acheté, prenons l’exemple d’un CD audio, il y a fort à craindre que plus le temps passera et plus on achètera une « location ». En clair on possède physiquement l’objet mais pas ce qu’il contient. Si avant on possédait le fond et la forme, maintenant ça sera juste la forme. Vous trouvez ça si « libre » que ça ? Moi non.
Et pourquoi les DRM iraient à l’encontre des libertés si c’est pour protéger les auteurs ? Question judicieuse et tout à fait pertinente car oui il faut bien défendre le gagne-pain des auteurs car il s’agit avant tout de leur production « intellectuelle » (pour certains j’irai pas jusqu’au stade d’intellectuel) mais c’est le verrou numérique en lui-même qui pose problème car il est intimement lié à des systèmes eux-mêmes propriétaires.
Exemple : j’ai acheté une musique sur un catalogue en ligne style Virgin Mega ou iTunes. C’est cool parce que vous avez joué le jeu en pensant gratifier l’auteur d’une juste rétribution. Et si maintenant vous pensiez … à vous tout simplement. Dans 5 ans (et même surement avant), votre Windows XP sera devenu obsolète et ne sera plus maintenu par Microsoft. Qui vous dit que vous pourrez toujours écouter la musique si chèrement et justement payée ? Vous souhaitez la sauvegarder sur un CD pour la remettre sur votre nouveau PC ? Vous ne pourrez pas sans enfreindre le contrat d’utilisation des fichiers « légaux ».
Oh et j’oubliais, vous aviez un iPod mais d’ici 5 ans, y’aura peut-être mieux … vous ferez comment pour l’écouter ? Vous ne pourrez pas.
Vous ne pourrez pas car tout a soigneusement été étudié pour que vous ayiez le moins de pouvoir possible sur un objet que vous aurez malgré tout payé pour rester dans la légalité.
Alors, vous vous sentez toujours libre et maître de vos achats ?
Pour en savoir plus, rappels
- DADVSI & les DRM: Droits Ridicules et Misérables
- LesTelechargements.com et la loi DADVSI
- EUCD.info : sauvons les droits d’auteur
- DADvSI : chronique d’un désastre
- Quelques liens contre le DRM
- Matignon se verrouille face à Richard Stallman
- DADVSI : Matignon boude Richard Stallman
- Richard Stallman refoulé à une centaine de mètres de Matignon
Commentaires
Effrayant, comment notre superbe gouvernement fait la sourde oreille face à ce genre de problèmes. "Paies et te plains pas", c’est le nouveau credo du gouvernement. C’est beau d’êtr edes vaches à lait mais ça va un moment. En lisant ce billet ça fait froid dans le dos quand même… Et c’est pas le genre de trucs dont on entend parler au JT par exemple… -_-’ C’est bien plus important de savoir comment se déroulent les matches de la coupe du monde.
Comme je dis souvent, tout est une question de priorités, le gouvernement montre bien les siennes.
C’est un parti pris évident qu’ils ont choisi. J’irai pas mettre le gouvernement entier dans le même sac même si c’est pas l’envie qui m’en manque mais y’en a au moins 2 qui ont leur part de responsabilité là dedans et depuis le départ, ils sont décidés à suivre leur idée même si là, des tas de gens intelligents et cultivés leur prouvent par A + B que c’est une connerie… d’autant plus que l’interopérabilité est passée à la trappe et qui était LE gros point intéressant de DADvSI. Maintenant on ne pourrait même plus déplomber un fichier avec DRM pour l’utiliser sur un système incompatible …
La télé ne parle pas de tout ça car ça demande une analyse … pas un simple « rapportage » (ou reportage c’est selon). C’est comme pour les télés « HD » ^^ ça j’pense que j’en parlerai avec une pub à l’appui car y’a de quoi se marrer.
Comme le fait très justement remarquer Richard Stallman, les gouvernements en songeant d’abord à préserver les intérêts économiques et donc à satisfaire les grosses entreprises, rendent virtuelle la démocratie de nos sociétés. En effet, ces entreprises n’ont qu’un objectif – plumer le consommateur sans que ça se voit de trop – qui n’est bien sûr pas toujours compatible avec la démocratie comme on le voit bien avec DADVSI. En plus le mode de fonctionnement de ces grosses entreprises est très loin de la démocratie, ce qui laisse présager de notre futur…
Comme thejedi je ne mettrai pas forcément le gouvernement en cause. En tout cas pas plus que la société dans sa globalité si on en est à généraliser.
Plus justement, je pense qu’en effet, une ou deux personnes par contre manque de courage politique… Mais c’est pas forcément évident quand on voit les gens qu’ils ont en face…
Sinon pour les grandes entreprises, heureusement qu’elles cherchent à faire de l’argent, il ne faut pas oublier que les entreprises en général font le coeur d’une société. Sans entreprises, pas d’argent… Sans circulation d’argent (i.e. : plumage du consommateur), pas d’entreprise… (Enfin il s’agit là d’un modèle économique, il y en a d’autres qui ne fonctionnent pas forcément de cette façon).
Dans toute cette histoire je pense qu’il y a deux problème majeurs :
– le fait qu’il y a peu de communication sur le sujet, les gens ne connaisse pas toujours les altérnatives aux logiciels propriétaires. Et pour ce qui est de davdsi, je pense qu’il faut vraiment être un peu dans le milieu… La population est un peu désintéressé du problème.
– le fait qu’une majorité de la population continue de copier des logiciels de manière illicite, les utilisant, ce qui force les autres à les utiliser aussi… Pour le plus grand bonheur d’un certain Billou. Bref, les gens continue d’en avoir rien à foutre d’utiliser un windows piraté.
Bon au final, tout ça pour dire que je pense que le vrai problème se situe au niveau de la population dans son ensemble qui ne comprend pas forcément le domaine en question.
Bel article, pour les télé Hd, tu as un super dossier bien construit sur http://www.hardware.fr , va jeter un oeil… ,;)
Faut dire aussi que tout le monde ne connait pas RMS… RMS n’est pas à la tête d’une des plus grandes entreprises mondiales, il n’a pas des centaine de milliers d’employés… OK il a programmé Emacs (et le compilateur C du projet GNU)… Demandez à Villepin d’ouvrir un document sous Emacs qu’on rigole un coup :p Bref, qui est RMS pour le gouvernement si ce n’est un de ces casses-c**** d’activistes…
Pour le Gouvernement, il y a la volonté de se débarrasser d’un dossier complexe (qui plus est la retranscription d’une directive européenne – ce qui servira surement d’excuse tôt ou tard comme d’habitude) et mené de manière pour le moins criticable. Manque de courage politique? Peut être… Manque de compétence dans ce domaine de la plupart du gouvernement et des légiférants, sûrement… Le gouvernement est en tout cas responsable.
Le grand public… Et bien le grand public s’en tape… ou bien regarde ça d’un oeil fataliste ou incrédule… Quand ça sera en place, qu’on refusera de changer un CD qui n’est pas lu sur leur platine à cause de la protection (on se gardera de vous dire que ce CD n’est pas à la norme Red Book) et ce en suivant la loi, quand ils découvriront qu’au final ils ne seront plus propriétaires de ce qu’ils achèteront, ils geindront mais ce sera trop tard…
Dans ton exemple sur l’iPod, ce genre de politique à un nom, et elle est très connue, c’est le "Vendor Lock-in"… On ne peut pas dire que ce genre de politique soit très favorable à la libre concurrence… Bref, au delà du fait que la DADVSI ne soit pas bonne pour le consommateur, elle n’est pas bonne non plus, à plus long terme, pour le marché… si elle est appliquée…