Commentaires sur : Defective by design

Par : Sigfrodi

Sigfrodi — Mon, 19 Jun 2006 01:45:31 +0000

Faut dire aussi que tout le monde ne connait pas RMS… RMS n’est pas à la tête d’une des plus grandes entreprises mondiales, il n’a pas des centaine de milliers d’employés… OK il a programmé Emacs (et le compilateur C du projet GNU)… Demandez à Villepin d’ouvrir un document sous Emacs qu’on rigole un coup :p Bref, qui est RMS pour le gouvernement si ce n’est un de ces casses-c**** d’activistes…

Pour le Gouvernement, il y a la volonté de se débarrasser d’un dossier complexe (qui plus est la retranscription d’une directive européenne – ce qui servira surement d’excuse tôt ou tard comme d’habitude) et mené de manière pour le moins criticable. Manque de courage politique? Peut être… Manque de compétence dans ce domaine de la plupart du gouvernement et des légiférants, sûrement… Le gouvernement est en tout cas responsable.

Le grand public… Et bien le grand public s’en tape… ou bien regarde ça d’un oeil fataliste ou incrédule… Quand ça sera en place, qu’on refusera de changer un CD qui n’est pas lu sur leur platine à cause de la protection (on se gardera de vous dire que ce CD n’est pas à la norme Red Book) et ce en suivant la loi, quand ils découvriront qu’au final ils ne seront plus propriétaires de ce qu’ils achèteront, ils geindront mais ce sera trop tard…

Dans ton exemple sur l’iPod, ce genre de politique à un nom, et elle est très connue, c’est le "Vendor Lock-in"… On ne peut pas dire que ce genre de politique soit très favorable à la libre concurrence… Bref, au delà du fait que la DADVSI ne soit pas bonne pour le consommateur, elle n’est pas bonne non plus, à plus long terme, pour le marché… si elle est appliquée…

Par : Mafio

Mafio — Sun, 18 Jun 2006 18:11:10 +0000

Bel article, pour les télé Hd, tu as un super dossier bien construit sur http://www.hardware.fr , va jeter un oeil… ,;)

Par : error3

error3 — Wed, 14 Jun 2006 03:41:47 +0000

Comme thejedi je ne mettrai pas forcément le gouvernement en cause. En tout cas pas plus que la société dans sa globalité si on en est à généraliser.
Plus justement, je pense qu'en effet, une ou deux personnes par contre manque de courage politique... Mais c'est pas forcément évident quand on voit les gens qu'ils ont en face...

Sinon pour les grandes entreprises, heureusement qu'elles cherchent à faire de l'argent, il ne faut pas oublier que les entreprises en général font le coeur d'une société. Sans entreprises, pas d'argent... Sans circulation d'argent (i.e. : plumage du consommateur), pas d'entreprise... (Enfin il s'agit là d'un modèle économique, il y en a d'autres qui ne fonctionnent pas forcément de cette façon).

Dans toute cette histoire je pense qu'il y a deux problème majeurs :
- le fait qu'il y a peu de communication sur le sujet, les gens ne connaisse pas toujours les altérnatives aux logiciels propriétaires. Et pour ce qui est de davdsi, je pense qu'il faut vraiment être un peu dans le milieu... La population est un peu désintéressé du problème.
- le fait qu'une majorité de la population continue de copier des logiciels de manière illicite, les utilisant, ce qui force les autres à les utiliser aussi... Pour le plus grand bonheur d'un certain Billou. Bref, les gens continue d'en avoir rien à foutre d'utiliser un windows piraté.

Bon au final, tout ça pour dire que je pense que le vrai problème se situe au niveau de la population dans son ensemble qui ne comprend pas forcément le domaine en question.

Par : jmp

jmp — Mon, 12 Jun 2006 13:01:25 +0000

Comme le fait très justement remarquer Richard Stallman, les gouvernements en songeant d’abord à préserver les intérêts économiques et donc à satisfaire les grosses entreprises, rendent virtuelle la démocratie de nos sociétés. En effet, ces entreprises n’ont qu’un objectif – plumer le consommateur sans que ça se voit de trop – qui n’est bien sûr pas toujours compatible avec la démocratie comme on le voit bien avec DADVSI. En plus le mode de fonctionnement de ces grosses entreprises est très loin de la démocratie, ce qui laisse présager de notre futur…

Par : Oncle Tom

Oncle Tom — Mon, 12 Jun 2006 07:58:29 +0000

C’est un parti pris évident qu’ils ont choisi. J’irai pas mettre le gouvernement entier dans le même sac même si c’est pas l’envie qui m’en manque mais y’en a au moins 2 qui ont leur part de responsabilité là dedans et depuis le départ, ils sont décidés à suivre leur idée même si là, des tas de gens intelligents et cultivés leur prouvent par A + B que c’est une connerie… d’autant plus que l’interopérabilité est passée à la trappe et qui était LE gros point intéressant de DADvSI. Maintenant on ne pourrait même plus déplomber un fichier avec DRM pour l’utiliser sur un système incompatible …

La télé ne parle pas de tout ça car ça demande une analyse … pas un simple « rapportage » (ou reportage c’est selon). C’est comme pour les télés « HD » ^^ ça j’pense que j’en parlerai avec une pub à l’appui car y’a de quoi se marrer.

Par : Julio

Julio — Sun, 11 Jun 2006 22:44:29 +0000

Effrayant, comment notre superbe gouvernement fait la sourde oreille face à ce genre de problèmes. "Paies et te plains pas", c'est le nouveau credo du gouvernement. C'est beau d'êtr edes vaches à lait mais ça va un moment. En lisant ce billet ça fait froid dans le dos quand même... Et c'est pas le genre de trucs dont on entend parler au JT par exemple... -_-' C'est bien plus important de savoir comment se déroulent les matches de la coupe du monde.

Comme je dis souvent, tout est une question de priorités, le gouvernement montre bien les siennes.