Commentaires sur : REnouveau : Reverse Engineer nouveau http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/ Fri, 05 Dec 2008 15:40:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Par : Sigfrodi http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3130 Sigfrodi Sun, 11 Mar 2007 17:34:53 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3130 Le problème au sujet des pilotes propriétaires est que pour une question de droits, ils ne peuvent être inclus dans le noyau, cela serait à l'encontre de la GPL. Actuellement, seul un petit morceau est compilé et intégré au noyau, servant en quelque sorte d'interface entre le noyau et le binaire générique de NVidia (qui est d'ailleurs strictement le même que pour Windows). L'intérêt de pilotes libres est donc d'éviter cette situation qui ressemble un peu à un bidouillage, tant au niveau technique qu'au niveau légal. D'ailleurs, on qualifie un noyau disposant de ces pilotes de noyau "teinté". Beaucoup de distros hésitent à mettre ces pilotes d'emblée, et dans les faits, peu le font, alors des pilotes libres performants et disposant d'une accélération, c'est important. Surtout que l'installeur des pilotes NVidia est tout sauf user-friendly et qu'il est rare de pouvoir les installer sans passer d'arguments dans la commande (genre indiquer où se trouvent les headers du noyau - il ne les trouve jamais tout seul chez moi - ou encore désactiver les headers OpenGL inclus). Il y a aussi des utilisateurs qui ne veulent que de l'opensource, ou encore ceux qui ont une carte qui n'est plus suportée par les pilotes NVidia officiels. Ceci est mon cas, les GeForce 4 n'étant plus supportées depuis quelques mois. Ca fait que je dois rester avec une version des pilotes plus anciennes que la dernière. Premier soucis, je ne peux pas installer ces pilotes avec un noyau 2.6.20 où les fonctions de virtualisation sont activées, à cause de code non libre détecté dans le pilote. N'ayant pas un CPU disposant des extensions de virtualisation VT ou Pacifica, ça ne me dérange pas pour l'instant mais bon... J'espère beaucoup du projet Nouveau personnellement... Le problème au sujet des pilotes propriétaires est que pour une question de droits, ils ne peuvent être inclus dans le noyau, cela serait à l’encontre de la GPL. Actuellement, seul un petit morceau est compilé et intégré au noyau, servant en quelque sorte d’interface entre le noyau et le binaire générique de NVidia (qui est d’ailleurs strictement le même que pour Windows). L’intérêt de pilotes libres est donc d’éviter cette situation qui ressemble un peu à un bidouillage, tant au niveau technique qu’au niveau légal. D’ailleurs, on qualifie un noyau disposant de ces pilotes de noyau “teinté”. Beaucoup de distros hésitent à mettre ces pilotes d’emblée, et dans les faits, peu le font, alors des pilotes libres performants et disposant d’une accélération, c’est important. Surtout que l’installeur des pilotes NVidia est tout sauf user-friendly et qu’il est rare de pouvoir les installer sans passer d’arguments dans la commande (genre indiquer où se trouvent les headers du noyau - il ne les trouve jamais tout seul chez moi - ou encore désactiver les headers OpenGL inclus).

Il y a aussi des utilisateurs qui ne veulent que de l’opensource, ou encore ceux qui ont une carte qui n’est plus suportée par les pilotes NVidia officiels. Ceci est mon cas, les GeForce 4 n’étant plus supportées depuis quelques mois. Ca fait que je dois rester avec une version des pilotes plus anciennes que la dernière. Premier soucis, je ne peux pas installer ces pilotes avec un noyau 2.6.20 où les fonctions de virtualisation sont activées, à cause de code non libre détecté dans le pilote. N’ayant pas un CPU disposant des extensions de virtualisation VT ou Pacifica, ça ne me dérange pas pour l’instant mais bon…

J’espère beaucoup du projet Nouveau personnellement…

]]> Par : Spacewolf1 http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3100 Spacewolf1 Sat, 10 Mar 2007 21:38:04 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3100 Par défaut quasiment aucun PC n'a les drivers ATI ou nVidia, même les Windows et Vista (les pilotes ne sont que des versions M$ par défaut). Maintenant je suis pas sur que des pilotes non officiels obtenu par rétro-ingénierie soient tout à fait légal... surtout quand les pilotes officiels (et déjà parformants, peut être pas optimisé à mort certes) existent bel et bien et sont disponibles sans soucis sur les sites ATI et nVidia (enfin, pour Linux). Par défaut quasiment aucun PC n’a les drivers ATI ou nVidia, même les Windows et Vista (les pilotes ne sont que des versions M$ par défaut). Maintenant je suis pas sur que des pilotes non officiels obtenu par rétro-ingénierie soient tout à fait légal… surtout quand les pilotes officiels (et déjà parformants, peut être pas optimisé à mort certes) existent bel et bien et sont disponibles sans soucis sur les sites ATI et nVidia (enfin, pour Linux).

]]> Par : Oncle Tom http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3092 Oncle Tom Sat, 10 Mar 2007 19:56:59 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3092 Leurs pilotes sont certes officiels mais non libres : ce ne sont "que" des binaires. L'intérêt est d'avoir des pilotes libres, redistribuables et performants. Car il y a des pilotes libres mais souffrant de mauvaises performances, du fait du manque de spéc. Par rétro-ingénierie, REnouveau permettra de combler ce déficit libre / non-libre. Les pilotes officiels divisent notamment pour des questions de droit, car non-redistribuables et du coup, non intégré par défaut dans beaucoup de distributions n'ayant pas passé d'accords avec nVidia / ATI / Intel. L'intérêt pour les utilisateurs de Linux (notamment pour conquérir le particulier) est de les avoir par défaut, de manière légale. Leurs pilotes sont certes officiels mais non libres : ce ne sont “que” des binaires. L’intérêt est d’avoir des pilotes libres, redistribuables et performants. Car il y a des pilotes libres mais souffrant de mauvaises performances, du fait du manque de spéc.

Par rétro-ingénierie, REnouveau permettra de combler ce déficit libre / non-libre. Les pilotes officiels divisent notamment pour des questions de droit, car non-redistribuables et du coup, non intégré par défaut dans beaucoup de distributions n’ayant pas passé d’accords avec nVidia / ATI / Intel. L’intérêt pour les utilisateurs de Linux (notamment pour conquérir le particulier) est de les avoir par défaut, de manière légale.

]]> Par : Spacewolf1 http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3054 Spacewolf1 Sat, 10 Mar 2007 09:34:31 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3054 Très impressionnant le boulot de REnouveau. Néanmoins ne faut-il pas rappeler que maintenant nVidia et ATI sortent maintenant des versions officiel de leur pilotes pour Linux ??? Bon, d'accord, dans le cas de nVidia ils ne sont pas super récent (quoique, fin décembre 2006), mais pour ATI, ça va (fin février 2007). Faut voir si les pilotes non officiels apportent de vrais plus. Très impressionnant le boulot de REnouveau. Néanmoins ne faut-il pas rappeler que maintenant nVidia et ATI sortent maintenant des versions officiel de leur pilotes pour Linux ??? Bon, d’accord, dans le cas de nVidia ils ne sont pas super récent (quoique, fin décembre 2006), mais pour ATI, ça va (fin février 2007).

Faut voir si les pilotes non officiels apportent de vrais plus.

]]> Par : Oncle Tom http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3040 Oncle Tom Fri, 09 Mar 2007 16:21:55 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3040 Je l'essaie depuis le début de la semaine et pour l'instant, j'en suis très satisfait. Juste un défaut à mes yeux (les nouvelles entrées ne s'accumulent pas à la vue en cours, obligé de rafraichir à la main). Il pulvérise Netvibes haut la main. En tous cas la nouvelle version car j'avais testé l'ancienne et je n'aimais pas du tout. Je l’essaie depuis le début de la semaine et pour l’instant, j’en suis très satisfait. Juste un défaut à mes yeux (les nouvelles entrées ne s’accumulent pas à la vue en cours, obligé de rafraichir à la main). Il pulvérise Netvibes haut la main. En tous cas la nouvelle version car j’avais testé l’ancienne et je n’aimais pas du tout.

]]> Par : gazza8 http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3039 gazza8 Fri, 09 Mar 2007 16:02:05 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/09/renouveau-reverse-engineer-nouveau/#comment-3039 Tu parles tres brièvement de Google Reader, justement je viens de commencer à l'utiliser et c'est tres puissant, à me demander (une fois de plus) comment j'ai pu attendre aussi longtemps avant de l'adopter... J'attends ton billet dessus ;-) Tu parles tres brièvement de Google Reader, justement je viens de commencer à l’utiliser et c’est tres puissant, à me demander (une fois de plus) comment j’ai pu attendre aussi longtemps avant de l’adopter… J’attends ton billet dessus ;-)

]]>