Commentaires sur : Linux et les RAW http://case.oncle-tom.net/2007/03/18/linux-raw-ufraw/ Fri, 05 Dec 2008 16:19:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Par : Oncle Tom http://case.oncle-tom.net/2007/03/18/linux-raw-ufraw/#comment-3478 Oncle Tom Mon, 19 Mar 2007 06:34:47 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/18/linux-raw-ufraw/#comment-3478 Il existe le DNG d'Adobe mais peu d'appareils l'utilisent en fin de compte et au final, ça fait un format de plus. Il y a le format OpenRAW qui tente de s'imposer auprès des constructeurs mais à l'heure actuelle, le format dominant dépend des parts de marché des appareils -_- Il existe le DNG d’Adobe mais peu d’appareils l’utilisent en fin de compte et au final, ça fait un format de plus. Il y a le format OpenRAW qui tente de s’imposer auprès des constructeurs mais à l’heure actuelle, le format dominant dépend des parts de marché des appareils -_-

]]> Par : Hsun http://case.oncle-tom.net/2007/03/18/linux-raw-ufraw/#comment-3449 Hsun Sun, 18 Mar 2007 22:45:25 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/18/linux-raw-ufraw/#comment-3449 Haaa ok ! Je pensais que les JPG ou PNG étaient simplement compressés, je ne savais pas que l'appareil photo y mettait de son grain. À ce que j'ai pu lire, il existe un RAW libre made by Adobe (DNG), je me trompe ? Haaa ok ! Je pensais que les JPG ou PNG étaient simplement compressés, je ne savais pas que l’appareil photo y mettait de son grain.

À ce que j’ai pu lire, il existe un RAW libre made by Adobe (DNG), je me trompe ?

]]> Par : Oncle Tom http://case.oncle-tom.net/2007/03/18/linux-raw-ufraw/#comment-3443 Oncle Tom Sun, 18 Mar 2007 19:44:52 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/18/linux-raw-ufraw/#comment-3443 Le RAW c'est l'image brute telle qu'elle est perçue par le capteur + toutes les informations du capteur (luminosité, contraste, balance des blancs etc.). Ca te permet de retravailler une photo dans des qualités optimales parce que tu peux décider après coup si tu veux finalement opter pour les réglages de l'appareil ou les modifier. Le PNG c'est déjà une image à laquelle auront été appliqués les différents traitements par l'appareil photo (contraste, balance des blancs etc.). Donc c'est plus difficile à retravailler. C'est un peu la différence entre une cartouche de jeu et un jeu émulé : ça s'en rapproche mais ça n'est pas l'original ;) PS : à ce propos, le premier lien comparant les RAW aux JPG fournit de très bons schémas pour comprendre tous les traitements effectués par l'appareil photo. Dieu sait si la photo n'a pas été triturée avant d'arriver sur la carte mémoire ;) Le RAW c’est l’image brute telle qu’elle est perçue par le capteur + toutes les informations du capteur (luminosité, contraste, balance des blancs etc.). Ca te permet de retravailler une photo dans des qualités optimales parce que tu peux décider après coup si tu veux finalement opter pour les réglages de l’appareil ou les modifier.

Le PNG c’est déjà une image à laquelle auront été appliqués les différents traitements par l’appareil photo (contraste, balance des blancs etc.). Donc c’est plus difficile à retravailler.

C’est un peu la différence entre une cartouche de jeu et un jeu émulé : ça s’en rapproche mais ça n’est pas l’original ;)

PS : à ce propos, le premier lien comparant les RAW aux JPG fournit de très bons schémas pour comprendre tous les traitements effectués par l’appareil photo. Dieu sait si la photo n’a pas été triturée avant d’arriver sur la carte mémoire ;)

]]> Par : Hsun http://case.oncle-tom.net/2007/03/18/linux-raw-ufraw/#comment-3438 Hsun Sun, 18 Mar 2007 17:24:19 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/03/18/linux-raw-ufraw/#comment-3438 Quel est la difference entre le RAW (pas de compressions ?) et le PNG (Compression sans perte ?) ? Quel est la difference entre le RAW (pas de compressions ?) et le PNG (Compression sans perte ?) ?

]]>