Commentaires sur : Créer son propre paquet .deb : gTwitter http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/ Développement Web, bonnes pratiques et performances Tue, 31 Aug 2010 08:26:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : ouglouck http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-26557 ouglouck Wed, 16 Jan 2008 21:24:24 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-26557 Pour freetux: le .exe crée, c'est parce que c'est programmé sous Mono je pense... Pour freetux: le .exe crée, c’est parce que c’est programmé sous Mono je pense…

]]> Par : Erreur 503 » Paquet ScummVM 0.10.0 pour Ubuntu / Debian http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-24271 Erreur 503 » Paquet ScummVM 0.10.0 pour Ubuntu / Debian Fri, 16 Nov 2007 21:49:41 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-24271 [...] Merci a Jedi sur son billet sur checkinstall. [...] [...] Merci a Jedi sur son billet sur checkinstall. [...]

]]> Par : freetux http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-19992 freetux Tue, 18 Sep 2007 08:24:24 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-19992 Bonjour, j'ai vérifier avec d'autre paquet gtwitter et effectivement ca a l'air normal d'avoir un .exe (c'est pas conventionnel, mais bon c'est comme ca). Pour ce qui est du message d'erreur j'ai résolu le probléme en installant les dépendance que conseil d'installer szdavid (sudo apt-get install mono-mcs libsexy2 libsexymm2 libsexy-dev) mais parcontre je n'arrrive pas à me connecter à mon compte c'est étrange jene comprend pas pourquoi ? Bonjour, j’ai vérifier avec d’autre paquet gtwitter et effectivement ca a l’air normal d’avoir un .exe (c’est pas conventionnel, mais bon c’est comme ca). Pour ce qui est du message d’erreur j’ai résolu le probléme en installant les dépendance que conseil d’installer szdavid (sudo apt-get install mono-mcs libsexy2 libsexymm2 libsexy-dev) mais parcontre je n’arrrive pas à me connecter à mon compte c’est étrange jene comprend pas pourquoi ?

]]> Par : Oncle Tom http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-19970 Oncle Tom Tue, 18 Sep 2007 06:11:40 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-19970 Et bien écoute ça doit être normal oui. Si tu fais cette manip' depuis les sources (comme j'ai fait), tu devrais avoir le même résultat. Tu as quoi comme message d'erreur ? Et bien écoute ça doit être normal oui. Si tu fais cette manip’ depuis les sources (comme j’ai fait), tu devrais avoir le même résultat.
Tu as quoi comme message d’erreur ?

]]> Par : freetux http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-19927 freetux Mon, 17 Sep 2007 23:10:39 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-19927 Juste une question c'est normal que ton paquet debien install un fichier appelé gtwitter.exe ca ne ma parait un peu bizarre en plus de cela j'ai le droit un à un beau message d'erreur sur feisty, je vais tenter l'install depuis les sources. Juste une question c’est normal que ton paquet debien install un fichier appelé gtwitter.exe ca ne ma parait un peu bizarre en plus de cela j’ai le droit un à un beau message d’erreur sur feisty, je vais tenter l’install depuis les sources.

]]> Par : Sigfrodi http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-16014 Sigfrodi Mon, 25 Jun 2007 18:43:56 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-16014 Aux dernières nouvelles que j'ai pu en lire (même si ça date de quelques mois), le format de MS présentait beaucoup de soucis par rapport aux critères de l'iso... Vu que c'est à l'ISO de décider, j'ai du mal à cerner l'intérêt d'une pétition... Après être certifié iso c'est bien mais comme le signale Tom, c'est pas pour autant que ça sera utilisé... Evidemment à terme, MS a un avantage grâce à l'hégémonie d'Office dans les entreprises... Aux dernières nouvelles que j’ai pu en lire (même si ça date de quelques mois), le format de MS présentait beaucoup de soucis par rapport aux critères de l’iso… Vu que c’est à l’ISO de décider, j’ai du mal à cerner l’intérêt d’une pétition…

Après être certifié iso c’est bien mais comme le signale Tom, c’est pas pour autant que ça sera utilisé… Evidemment à terme, MS a un avantage grâce à l’hégémonie d’Office dans les entreprises…

]]> Par : Oncle Tom http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-16002 Oncle Tom Mon, 25 Jun 2007 16:23:36 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-16002 Microsoft peut faire standardiser ce qui l'intéresse : si le format n'est pas utilisé, le standard deviendra désuet de lui-même et ne fera que renforcer celui de l'OpenDocument (qui en aurait bien besoin). Microsoft peut faire standardiser ce qui l’intéresse : si le format n’est pas utilisé, le standard deviendra désuet de lui-même et ne fera que renforcer celui de l’OpenDocument (qui en aurait bien besoin).

]]> Par : Martin http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15969 Martin Mon, 25 Jun 2007 08:18:08 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15969 Rien à voir avec ton article :) Important :-) à faire circuler... http://www.noooxml.org/petition Hésites pas à faire un billet là dessus :) Rien à voir avec ton article :)
Important :-) à faire circuler…
http://www.noooxml.org/petition
Hésites pas à faire un billet là dessus :)

]]> Par : Oncle Tom http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15701 Oncle Tom Fri, 22 Jun 2007 12:37:14 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15701 A une époque on avait le choix entre du 386 et 686 mais depuis quelques temps c'est 386 avec gestion intégrée du multi-processeurs (SMP). Tout le monde est content. L'avantage de ce système c'est que tu peux quand même compiler à ta sauce comme tu le veux et te créer un package instalable à peu près n'importe où. C'est bien pratique pour un utilisateur lambda d'avoir à double-cliquer sur un fichier pour qu'il récupère automatiquement les dépendances manquantes et installe tout ça proprement. A une époque on avait le choix entre du 386 et 686 mais depuis quelques temps c’est 386 avec gestion intégrée du multi-processeurs (SMP). Tout le monde est content.

L’avantage de ce système c’est que tu peux quand même compiler à ta sauce comme tu le veux et te créer un package instalable à peu près n’importe où. C’est bien pratique pour un utilisateur lambda d’avoir à double-cliquer sur un fichier pour qu’il récupère automatiquement les dépendances manquantes et installe tout ça proprement.

]]> Par : Sigfrodi http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15700 Sigfrodi Fri, 22 Jun 2007 12:28:04 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15700 En effet, c'est quelque chose intégré au Makefile, rien à voir avec la gestion de paquets. La propreté/saleté du make uninstall dépend de si le concepteur du script a bien fait les choses ou pas... Pour l'architecture, gaffe de préciser la bonne arch si on redistribue... Vérifier pour ça les variables de compilation par défaut (si on ne les a pas modifiées)... Il me semblait que Ubuntu était configurée pour compiler pour un 586 non? En effet, c’est quelque chose intégré au Makefile, rien à voir avec la gestion de paquets. La propreté/saleté du make uninstall dépend de si le concepteur du script a bien fait les choses ou pas…

Pour l’architecture, gaffe de préciser la bonne arch si on redistribue… Vérifier pour ça les variables de compilation par défaut (si on ne les a pas modifiées)… Il me semblait que Ubuntu était configurée pour compiler pour un 586 non?

]]> Par : Oncle Tom http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15628 Oncle Tom Thu, 21 Jun 2007 18:56:13 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15628 Comme tu dis, c'est pas toujours super propre et à défaut, ce n'est pas intégré au système de paquets. Il faut que les scripts de compilation prévoient le cas de la désinstallation non ? Il me semblait qu'oui. Comme tu dis, c’est pas toujours super propre et à défaut, ce n’est pas intégré au système de paquets.
Il faut que les scripts de compilation prévoient le cas de la désinstallation non ? Il me semblait qu’oui.

]]> Par : Sigfrodi http://case.oncle-tom.net/2007/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15627 Sigfrodi Thu, 21 Jun 2007 18:40:43 +0000 http://case.oncle-tom.net/2007/06/21/creer-son-propre-paquetage-deb-gtwitter/#comment-15627 <blockquote>J’ai pourtant envie de pouvoir facilement supprimer gTwitter, surtout s’il ne me convient plus ou qu’Ubuntu se mette à la page entre temps.</blockquote> make uninstall... Même si c'est pas toujours super propre...

J’ai pourtant envie de pouvoir facilement supprimer gTwitter, surtout s’il ne me convient plus ou qu’Ubuntu se mette à la page entre temps.

make uninstall… Même si c’est pas toujours super propre…

]]>