Sans verser dans la politique, j’aimerais quand même attirer l’attention du public sur le prochain vote de la loi Hadopi à l’Assemblée Nationale. Son contenu est basé sur les recommandations de Denis Olivennes qui a été jusque très récemment le patron de la non moins connue FNAC.
Si on peut louer son combat contre les DRM, je regrette en revanche la tournure répressive et cette volonté de prendre contrôle du plus grand espace créatif du monde : l’Internet.
Alors j’ai écris à mon député, Noël Mamère, pour lui demander de voter contre cette loi.
Hadopi et DADVSI, même combat
Pour vous faire une autre idée d’Hadopi, loi Olivennes ou « Création et Internet », voici davantage de ressources :
- loi Hadopi sur Wikipédia
- Riposte graduée : où sont les preuves ?
- 10 bonnes raisons de dire NON à la loi Hadopi
- mes précédents articles sur les DRM et les verrous numériques
Juste comme ça, même l’Europe est contre cette loi. Youpi !
L’email adressé à mon député
Monsieur le Député,
Vous êtes le député de ma circonscription (Villenave d’Ornon) et c’est à ce titre que je vous écris.
Vous allez être appelé(e) à voter, au mois de mars prochain, une loi proposée par le gouvernement nommée ‘Création et Internet’, plus connue sous le nom de loi Hadopi. Je tiens par le présent email à vous signifier mon opposition à cette loi, qui non seulement bafoue plusieurs principes de base de notre démocratie, comme la présomption d’innocence (loi Française, elle même basée sur l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme), l’obligation de séparation des fonctions judiciaires et administratives (article 13 de la constitution Française voté en 1790), ainsi que bien d’autres irrégularités qui en font dès aujourd’hui une loi d’exception.Comme vous le savez par ailleurs, l’Europe s’est opposée à cette loi et ne manquera pas de le faire à nouveau, de même que la CNIL, l’AFA, l’ISOC, et de très nombreuses autorités reconnues sur le plan international.
Je tiens à vous rappeler par ailleurs qu’à ce jour, aucune étude scientifique n’a réussi à prouver que le partage de fichiers protégé par le droit d’auteur ai le moindre impact sur la vente de disques ou de DVDs, bien au contraire, de nombreuses études tendent à prouver le contraire. Quant à la rénumération des auteurs, d’autres études montrent, elles, la corrélation entre le partage de fichier et l’explosion récente des arts vivants, offrant une rénumération à un nombre bien plus large d’artistes que n’en offraient jadis les ventes de disques.
Cette loi, écrite pour les lobbys de l’industrie de la Culture, n’a pas d’autre but que de soutenir leurs modèles économiques vieillissants. En effet, les ventes records d’artistes tels que ‘Nine Inch Nails’ ou ‘Radiohead’, qui offraient pourtant gratuitement leurs albums musicaux à télécharger, le succès massif de films tels que ‘Les Ch’tits’ de Danny Boon ou ‘Taken’ de Luc Besson, qui ont pourtant été parmi les plus piratés l’année dernière, montre, s’il en était besoin, qu’aucune corrélation ne peut être établie entre téléchargement illégal et baisse des ventes.
Le partage de fichier a par ailleurs considérablement démocratisé l’accès à la Culture, et suscité des appétits autrefois inimaginables, dont l’industrie de la Culture – même s’il ne s’agit plus des mêmes acteurs – continue largement de bénéficier.
Je ne souhaite pas que l’on sacrifie nos libertés individuelles pour la Gloire de la croissance. Cette loi ne changera pas le comportement des gens mais au contraire, ne pourra qu’attiser la colère, dont la mienne.En tant que citoyen, et plus encore en tant qu’électeur, je vous demande de ne pas voter en faveur de cette loi.
Je vous prie de croire, Monsieur le Député, à l’expression de mes sentiment respectueux.
Le mot de la fin
Je vous encourage à vous exprimer vous aussi contre cette loi. S’il faut effectivement punir le piratage, il ne faut pas négliger l’apport de cet afflux de culture. Pourquoi ne pas réfléchir à une hybridation ou à un moyen de mettre à contribution l’Internet de manière intelligente pour que tout le monde y gagne : citoyens comme créateurs.
L’Internet est la nouvelle plate-forme de partage et cette loi n’y changera rien. Elle se plante complètement.
Si on pouvait éviter un massacre de plus ça serait tellement bien …
Commentaires & rétroliens
Si on pouvait [xxxxxx] un massacre de plus => hum je propose 6 lettres : éviter
Sinon il me semblait plutôt que D. Olivennes avait rédigé le rapport mais n’en était pas le commanditaire (mais je me trompe peut être). Quand tu lis l’article de Wikipedia, on voit bien que c’est la ministre de la culture qui est le commenditaire et D. Olivennes le commandité
C’est corrigé pour info. Ça m’apprendra à écrire tout feu tout flamme
Bonjour,
Merci pour ce billet.
Je voulais de plus signaler le risque de confusion et de logique d’assimilation contenus dans cette loi.
En effet, le risque réside dans le fait d’assimiler sous une même étiquette le téléchargement normal (légal) et le téléchargement illégal, notamment basé sur le partage de fichiers « protégés » par une licence propriétaire, commerciale, droit d’auteur, …
Ce qui revient pour certains à dire que TOUS les téléchargements et notamment les téléchargements par P2P sont illégaux ce qui est strictement FAUX et dangereux et grave dans l’approche !
Je voulais enfin signaler que plusieurs projets se développent sur la base du téléchargement légal et, qui plus est, sur la base de la diffusion des fichiers et médias sous licences libres ou licences libres de diffusion.
C’est le cas de http://www.freetorrent.fr qui, depuis plus de 2 ans, proposent de télécharger légalement avec le protocole Bittorrent, tous types de fichiers et médias sous licences LIBRES … donc légaux.
Tout à fait d’accord avec toi. Comme je le disais sur un précédent article : la loi Hadopi est une véritabe fumisterie basée sur le mensonge.
« Sans verser dans la politique » => la politique n’est pas un gros mot, tu as le droit d’avoir un avis.
D’ailleurs ta lettre à Noël Mamère est éminemment politique dans son contenu
« Sans verser dans la politique…. » : c’est honteux de parler de politique ? Ah oui, quel vilain mot ce POLITIQUE. Et pourtant, la politique et les politiques décident de TOUT contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire, y compris économiquement ! C’est pour cette raison que certains se sont battus pour avoir le droit de vote.
Alors ça m’énerve quand je lis un post commençant par ces mots, bien que je sois quasi-entièrement d’accord avec les arguments développés dans la lettre.
Bien à toi
@Drop & @saintraph malheureusement je trouve que « politique » est péjoratif. Je suis d’accord que ça ne devrait pas être ça. Peut-être parce que je m’assimile de moins en moins aux choix qui sont imposés.
J’ai envie d’un pays qui avancent et soit honnête envers ses citoyens. Aujourd’hui je n’ai pas ce sentiment.
Peut-être parce que je vis trop dans un monde participatif où les gens s’écoutent et vivent de l’émulation réciproque.
HADOPI c’est « Bientôt sur votre bureau, le retour de big brother » ..
http://andreloconte.com/portfolio/#imprimes-affiches
C’est pas cette loi qui me fera acheter un dvd à 20€ qu’on regarde qu’une fois…
Cette loi n’a pas grand chose à voir avec le prix des DVD non ? Vaut mieux aller au ciné si c’est pour le film 1 seule fois. Mais en famille, le DVD revient meilleur marché
[...] informations supplémentaires contenues dans le dossier de la Quadrature du Net, j’ai suivi le mouvement et lui ai envoyé le mail suivant ; Monsieur le Député-Maire, Vous avez été élu [...]
Répondre