C’est pas bien de vouloir contrôler entièrement la chaîne musicale (du studio jusqu’aux oreilles des consommateurs)

On nous a barratiné je ne sais combien de fois que les DRM étaient la réponse au piratage. Avec les DRM, plus personne ne piraterait et les majors renoueraient avec une courbe de bénéfices en progression. Que nenni.
Le but des DRM est de contrôler le consommateur. Voilà c’est simple, concis et difficile de ne pas comprendre. Comprendre quoi ? Qu’on ne vous en veut pas à vous mais à votre portefeuille. Les honnêtes gens paieront indéfiniment les salaires de celles et ceux qui ont organisé la propre obsolescence de leurs produits. C’est pas formidable ça ? Il faut vraiment comprendre qu’on n’achète plus un bien mais un droit d’écoute. Droit qui est annulé en cas de fermeture du service ou de l’annulation de l’abonnement. TOUT est prévu pour que le consommateur ne l’apprenne jamais ou bien à ses dépends.

Alors par pitié, n’achetez jamais sur ces services de téléchargements s’il y a des DRM. On devrait pouvoir toujours profiter d’un bien que l’on a aquis. Imaginez qu’on vous sucre votre voiture Renault parce qu’au bout de 3 ans, vous avez préféré effectuer la révision annuelle chez un indépendant.

Inciter les pirates de consommateurs à acheter

Retirer les DRM, c’est également faciliter l’accès aux fichiers protégés. Un consommateur averti préfèrera récupérer de manière illégale sa musique ou ses films plutôt que de se farcir des protections qui font tout sauf l’arranger. On aura beau vouloir acheter des clips ou des films sur iTunes, encore faut-il avoir un baladeur numérique Apple (tout autre baladeur vous enverra bouler tout simplement).
Après tout, acheter un media sans DRM c’est comme si on possédait le support original que l’on aurait copié sur son ordinateur ou baladeur numérique.

C’est une solution plus qu’acceptable qui va dans le bon sens.

Les DRM au contraire, ça freine les ventes

Pour nous convaincre du bien-pensé des DRM, les majors ont pris 2 courbes :

• courbe des ventes de CD : en baisse
• courbe d’utilisation des réseaux P2P : en hausse

Les DRM étaient là : ils freineront le P2P et donc fatalement, les ventes de CD repartiront à la hausse. Le jeu de l’autruche.
En quoi les DRM freineraient le P2P étant donné que les fichiers sur les réseaux P2P sont déjà sans DRM ? Ils ne pouvaient gêner que ceux achetant des fichiers protégés. Il n’y a que les non-acheteurs qui ne sont pas lésés dans l’histoire.

Résultat, au lieu de consommer avec du DRM, le piratage, lui, continue. Ceci dit, je ne mettrai pas ma main à couper que les fichiers sans DRM améliore la situation. Le problème s’est sûrement déplacé ailleurs … Qui a dit la qualité des productions actuelles ?

Davantage d’interopérabilité entre les plates-formes de vente

Être réglo et acheter avec du DRM c’est bien mais je fais quoi de mon fichier Windows Media avec mon iPod ? Et avec mon baladeur MP3 acheté à 50€ dans le commerce qui ne lit que les MP3 (non protégés) ? Les catalogues des services en ligne sont différents, incompatibles et loin d’être exhaustifs qui plus est.

Sans DRM, seuls les formats (WMA, MP3, AAC et j’en passe) compteront et c’est déjà beaucoup. Pour rappel, le MP3 est le format le plus répandu. Autant oublier de suite le reste.

Faire ch**r Pascal Nègre

Humour. Ceci dit, il y a pas mal de raisons de ne pas aimer le président d’Universal Music.

Le consommateur, testeur grand public

Une des raisons pour lesquelles je n’achète plus aucun produit technologique lors de sa sortie découle de ce titre. On pouvait le soupçonner, on pouvait lancer des tas de théories du complot comme quoi on se fait spolier, on pouvait aussi se convaincre que la première série est toujours moins fiable que les suivantes.

C’est désormais officiel, le consommateur est un testeur de laboratoire. Cela se voit plus ou moins selon les secteurs d’activité mais le dernier exemple en date pourrait être celui de la télévision HD, la copine de cette fameuse télévision du futur.

La HD est un sombre merdier (pardonnez-moi l’expression) où le consommateur est noyé sous un déluge de caractéristiques techniques. Mais sans être calé sur le sujet, difficile de faire son choix tout seul. Entre celles privées de décodeur HDCP (pour le cryptage des données, et donc incompatibles avec une Playstation 3 par exemple) et celles qui affichent mal les images malgré leur label HD Ready, fleurissent les problèmes où se répètent les mots incompatibilité, bug, pas comme prévu, dégradation et mises à jour.
Demain, nos télés seront en réseau avec votre demeure ; il faudra les mettre à jour pour régler les problèmes d’incompatibilité de votre modèle avec certains films dans certains formats d’affichage.

Avant de succomber aux doux chants du marketing, posez-vous les bonnes questions, renseignez-vous. Par pitié, réfléchissez.

Je l’ai déjà dis bien assez souvent, je conspue les DRM (également appelées MTP). J’ai déjà expliqué pourquoi les DRM sont nuisibles, de manière générale.

Si on peut se réjouir de voir les industriels réfléchir au bien-fondé des DRM, de quoi faut-il s’inquiéter ?

Mais un peu de suspense ne fait pas de mal. Qu’est-ce qui fait qu’après avoir tant voulu imposer des mesures de protection sur les CD et les sites de téléchargement légal, la sauce ne prenne pas ?

Tout d’abord, les chiffres. Les mesures techniques de protections étaient censées enrayer le piratage qui était la seule explication logique et rationnelle justifiant la baisse du volume de ventes de CD musicaux. Or en 2006, les volumes de ventes ont malgré tout diminué parallèlement au nombre (supposé) de téléchargements illégaux sur le P2P. Les ventes de musique légale sur Internet ont augmenté mais pas assez.

Mais alors, pourquoi (tenter de) retirer les DRM des CD et des téléchargements légaux sur Internet ? Allez, devinette :

1. parce que c’est pas bien de vouloir contrôler entièrement la chaîne musicale (du studio jusqu’aux oreilles des consommateurs)
2. pour inciter les pirates de consommateurs à acheter
3. parce que les DRM au contraire, ça freine les ventes (payer un CD pour ne pas pouvoir l’écouter, c’est d’un chic …)
4. pour davantage d’interopérabilité entre les plates-formes de vente
5. pour faire ch**r Pascal Nègre

Faites vos jeux, je vous donne la réponse dans le prochain billet. Celui-ci vous expliquera comment les gens honnêtes paient pour essayer des technologies onéreuses et pas prêtes à être diffusées (qui a dit la télé HD ?).

En attendant, retour à nos moutons : de quoi avoir peur pour la musique légale ?
De l’ingéniosité des marketeux et d’un mot qui fait fureur en informatique : les licences. Payer pour avoir le droit de. La différence est subtile avec le modèle actuel.

A l’heure actuelle, quand j’achète un CD dans le commerce, je suis propriétaire du support physique et j’ai le droit d’utiliser son contenu sans porter atteinte à son auteur. En clair, j’ai le droit de l’écouter, autant que je veux, où je veux (mais pas n’importe comment) et jusqu’à quand je veux.

Avec un système de licence, j’achèterai le CD dans le commerce, je serai propriétaire du support et j’aurai le droit d’utiliser son contenu sans porter atteinte à son auteur. En clair, j’aurai le droit de l’écouter, autant que je veux, où je veux (mais pas n’importe comment) et jusqu’au bon vouloir de son éditeur.
Si ce dernier a décidé que pour 15€, j’aurais droit à un album écoutable 1 an, je devrai repasser à la caisse passé le délai de 365 jours (année bisextile faisant foi) pour de nouveau pouvoir en profiter. Payer pour avoir le droit de. Elle est pas belle la vie ?

Comme l’explique cet excellent article d’Ars Technica (merci pour le site Sig’), c’est un imbroglio total.

Quand je bois une cannette de Coca-Cola, je paie pour ça. Quand j’en bois une autre, je la paie également. Et si je partage cette cannette avec ma femme, devra-t-elle payer aussi ?

C’est encore pire que les DRM : on ne limite plus l’utilisateur au contraire, on le force à payer.

Je souris depuis quelques jours en pensant aux pauvres gens qui ont cru aux discours malhonnêtes de MSN Music (existe aussi en français). Une fois de plus, en voulant être réglo, vous devrez passer à la caisse.

Pour celles et ceux qui n’ont pas suivi, petite piqure de rappel expliquant la fermeture imminente d’MSN Music, service de téléchargement légal de musique sur Internet :

• Bientôt la fin pour MSN Music (Clubic)
• DRM : la preuve de l’escroquerie (MSN Music)
• MSN Music est mort, vive le Zune Music Store

Je résume brièvement l’affaire :

• Microsoft propose depuis le 14 octobre 2004 un service de téléchargement légal de musique ;
• Les MP3 / WMA proposés par MSN Music sont protégés par des DRM : toute résiliation d’abonnement suspend l’utilisation des musiques achetées ;
• Entre temps, l’iPod d’Apple s’impose dans le domaine des baladeurs MP3 avec environ 70% des ventes mondiales ;
• Cette domination d’Apple impose également iTunes, la plate-forme de téléchargement légal d’Apple ;
• Las, Microsoft annonce le lancement de Zune, son baladeur et de Zune Marketplace, sa plate-forme exclusive de téléchargement légal ;
• Dans le même temps, l’annonce de la fermeture du service existant, MSN Music est faite.

Jusque là, rien de bien compliqué ni d’extraordinaire. Mis à part le fait que les personnes ayant souscrit un abonnement sur MSN Music l’auront dans l’os dès la fermeture du service. En effet, si vous mettez volontairement fin à l’abonnement à votre abonnement, comme dit précédemment, vos MP3 sont rendus illisibles. Mais ça marche aussi dans le sens inverse : si la plate-forme de téléchargement est inaccessible / ferme, adieu la musique.
Louez de la musique pendant 2 ans au lieu d’acheter et au final, vous vous retrouvez avec non pas rien mais moins : pas de musique et moins d’argent qu’au départ.

Si au départ on peut se dire ce service a l’air sérieux, il ne risque pas de fermer, encore une fois NON : on n’est à l’abri de rien. Ce cas le montre on ne peut mieux.

Mais surtout, dans 10 ans, où serons-nous, où en sera la musique en ligne ? Surement en vie mais très certainement avec des modifications qui auront entrainé d’ici là l’obsolescence de vos fichiers musicaux, envolés dans la nature.

Une fois de plus : pas de musique avec des protections ou vous jetez d’avance votre argent dans la poche du distributeur …