Où comment la recherche d’une personne de bonne volonté m’a ramené au fait qu’après la dure condition du stagiaire-salarié-payé-une-misère il y a aussi celle de l’étudiant, pauvre et incompétent de nature.

Pour les âmes sensibles, oui le titre est provocateur et reflète l’inverse de mes pensées (et de mes propos).

L’objet de la demande

Prompt à diffuser un message rapide, je me suis servi de Twitter en m’adressant en ces termes : « Si un étudiant parisien s’ennuie cet été, j’ai une refonte de blog #wordpress pour lui. Payée il va de soi. ».

Particulier à particulier

Revenons-en au contexte. La blogueuse dispose déjà d’un blog et se fait aider par un graphiste pour la conception graphique de la refonte. Reste à trouver une personne capable de décliner ce travail dans un thème WordPress, quitte à y adjoindre des plugins supplémentaires :

• la blogueuse est un particulier ;
• le budget est inférieur à 1000€ ;
• le souhait est donné à travailler avec une personne proche géographiquement parlant.

Le boulot n’est pas forcément énorme mais pour un indépendant, surtout s’il a conscience de la valeur de son travail, le salaire est maigre, surtout après abattement des charges. C’est toujours mieux que rien, on est d’accord.

La seule alternative que je voyais était de payer un étudiant :

• c’est un particulier qui le paie, il n’a pas à cotiser pour sa retraite ;
• c’est l’occasion pour lui de travailler sur un projet externe, se faire la main et d’acquérir en expérience ;
• ça paie les prochaines vacances, un loyer ou autre.

L’étudiant : la Cosette des temps modernes

Quelques réactions m’ont par la suite interpelé :

• « Pourquoi un étudiant, on peut espérer moins cher ? »
• « Parce que l’étudiant n’aurait pas les mêmes frais que le freelance ? Et il serait forcément aussi compétent ? »
• « Qu’est-ce qui justifie de payer moins cher un étudiant qu’un freelance ? »

À la première question, à part un bénévole, je ne vois pas comment espérer moins cher. Et vous ?

Les deux questions suivantes se basent sur des postulats qui n’avaient jamais été évoqués ou sous-entendu par le tweet initial, ou partent du principe que c’est devenu une base de réalité quand on écrit le mot «étudiant» :

• l’étudiant devrait facturer autant qu’un indépendant ;
• la tarification dépend de la tâche/temps travaillé, et non de son statut ;
• l’étudiant est aussi compétent que l’indépendant, mais toujours payé moins cher ;
• quand on veut exploiter quelqu’un, c’est soit le stagiaire, soit l’étudiant – points bonus si on lui dit ouvertement.

Sans vouloir tomber dans la réponse de Normand ou en éluder sa formulation, il n’y a pas de solution unique et dépend de plusieurs critères :

• un étudiant payé en direct n’a pas de charges à payer, juste un chèque à encaisser ;
• une des nécessités première de l’étudiant est d’acquérir l’expérience (celle tant demandée en stage ou entretien d’embauche), si en plus il y a moyen de se faire de l’argent de poche, pourquoi pas ;
• il n’est nulle part question d’affirmer qu’un indépendant ou un étudiant ont des compétences et un niveau de compétences identiques – il y en a probablement, mais ceux-ci ne seront pas intéressés par la mission, car pas assez rémunérée à leur goût (et c’est tout à fait compréhensible) ;
• un étudiant voulant monnayer (régulièrement) ses compétences passera par le statut d’auto-entrepreneur et là oui, il devrait facturer autant qu’un indépendant.

Petit boulot vs. professionnalisation

Pour résumer, à somme identique, la perception de cette rémunération sera différente.

On a le cas de l’étudiant travaillant pour le plaisir/l’expérience/qui se prend pas la tête. Le ratio temps/argent sera forcément différent. Je me souviens qu’à mes tous débuts, demander 300€ à un professionnel pour un site me paraissait énorme.
L’apprentissage du prix et de la confiance en soi n’est pas innée ; l’individu construit ainsi sa propre perception de la rémunération et de la valeur du travail, et celle de son savoir.

Il y a ensuite le cas de l’étudiant se professionnalisant. Il sait plus ou moins ce qu’il vaut, ce que demande le marché, tant en terme de prix que de compétences. Il intègre déjà qu’il y a un delta entre le montant de sa facture et ce qu’il percevra réellement, déduction faite des impôts et des charges.

Conclusion

Il serait quand même dommage de terminer sans parler de l’intention ; celle de la personne proposant le boulot.
Pour une somme donnée, elle peut être de l’exploitation (surtout s’il y a revente à un tarif bien plus élevé et assimilation à de la sous-traitance), du beurre dans les épinards etc.

L’envers du décors est celle de la perception par l’étudiant (en généralisant, de toute personne travaillant contre rétribution) : pas cher payé mais j’ai faim donc j’y vais, bien payé parce que ça ne coûte pas trop d’efforts, sensation d’être pris pour une machine d’usine etc.

L’idéal est alors que personne n’aie la sensation d’avoir à se prostituer, que ça soit sa conscience ou son temps. De travailler en accord avec soi-même, ou de l’outrepasser si nécessité fait loi.

L’étudiant est tout sauf pauvre et incompétent.
Auriez-vous procédé autrement ? N’hésitez pas à apporter vos éléments de réflexion

En France, on ne sait pas trop en fin de compte. L’IFOP parlait de 2% des internautes français (~ 760 000 utilisateurs) mais j’ai vraiment peine à croire que le nombre soit aussi élevé. En 2009 ce service était considéré comme nouveau dans notre contrée. En 2010 on se pose encore les mêmes questions : faut-il utiliser Twitter ? À quoi ça sert ?

Condamné à Twitter

En décembre dernier, j’étais interpelé par la condamnation d’un joueur américain de basket-ball à payer 7 500$ d’amende pour avoir tweeté un peu trop rapidement sa joie. Il s’ensuivit une interdiction aux joueurs de diffuser des informations sur Twitter avant la fin des conférences de presse post-match, entre autre.
Un bon moyen de verrouiller la diffusion de l’information et de laisser la communication aux communicants.

Récemment, en France cette fois-ci, c’est Sébastien Chabal qui a grillé le service presse du XV de France de rugby et provoqué une situation similaire, à l’amende près.
Autrement dit, si les joueurs sont les vitrines de marque des clubs, faudrait pas qu’ils parlent.

Twitter − le court-circuit de l’information

Sur le fond, on peut comprendre les réactions des dirigeants : de nouveaux canaux de communication se sont adjoints aux canaux traditionnels. Ils ne sont pas régulés et causent du tort à la diffusion classique et contrôlée de l’information. Les journalistes ont normalement la formulation et le recul nécessaire qu’un « simple » sportif n’aurait pas. Le tort viendrait de plusieurs points :

• un non-communicant court-circuite le travail d’un communicant
• l’information peut-être trop brute et sujette à mauvaise interprétation de la part du public
• le timing de diffusion de l’information peut ébranler des fondations pas (encore) préparées à encaisser le choc

Bien que véridique, l’information doit-elle être diffusée ? Si on arrête la réflexion ici, Twitter e**erde le monde et oui, il faudrait se contenir.

Twitter − le dérégulateur de l’information

Pourtant avec le recul, j’étais bien content de suivre les troubles de l’élection présidentielle en Iran en 2009 via Twitter. Il aura fallu attendre 2 jours de plus pour obtenir une information cohérente en provenance des médias traditionnels. Les iraniens auraient-ils dû pour autant attendre sagement que les journalistes veuillent bien considérer leur sort avant de prendre la parole ?

Twitter a également servi de fort relais de transmission d’information pendant la houleuse procédure de vote pour l’adoption d’Hadopi, Hadopi, Lopsi et maintenant ACTA. Je pense que je n’ai jamais eu d’information aussi qualifiée que par ce biais − le tri de l’information se faisant naturellement par les utilisateurs du service.
Devait-on pour autant attendre de l’information uniquement par le biais des canaux traditionnels ?

Quand faut-il arrêter de tweeter ?

Les contextes sont différents : un coup Twitter cannibalise les relais d’informations traditionnels ; un coup il vient en complément, pour mettre en lumière des informations qu’on n’aurait pas forcément eu autrement. Est-il plus juste de tweeter dans un cas et pas dans l’autre ?

Qu’adviendrait-il si un journaliste tweetait pendant une conférence de presse ? Lui demanderait-on d’arrêter et de se conformer aux mêmes contraintes que les autres ? D’attendre que le papier soit sorti ? Twitter a l’apanage du temps réel : être une source d’information et tweeter APRÈS une source d’information traditionnelle (radio, presse, télévision) aurait-il encore un sens, à part concilier les différentes parties entre elles ?
Si le temps réel prive du recul, il a l’avantage de favoriser la diffusion de l’information.

La réponse n’est plus si évidente que ça.

Ça me refait penser à la conférence « réseaux sociaux sur le Web : vers une nouvelle communication » organisée en visioconférence par le Musée des arts et métiers de Paris pas plus tard que la semaine dernière. Jean-Pierre Beaudouin évoquait le changement d’équilibres mais aussi et surtout, le syndrome Lilliput. Gulliver est ligoté à l’horizontale par une armada de petits lilliputiens. Il ne parvient à se redresser et faire face à l’adversité qu’en acceptant l’existence de ces êtres et en les guidant plutôt que les subissant.

Pourquoi arrêter de tweeter alors qu’il ne s’agit probablement que d’un problème de maturité  d’usage, tant par les utilisateurs que les marques/entités subissant cette dérégulation de l’information ? Le débat reste ouvert et riche d’enseignements.

Hier Sébastien Delorme s’est fendu d’un petit twit qui m’a fait sourire sur le site de vente en ligne Ooshop. Cependant après réflexion, je me suis dis que c’était particulièrement grave.

En 2008 on vous demande encore de venir en smoking sur un site Web et qui plus est, avec des recommandations liées à des logiciels périmés, à savoir Internet Explorer 6 et Firefox 1.5 à jour (le site a été mis à jour suite à cet article).

Entrevue d’une configuration optimale tout sauf accessible et acceptable.

Avant toute chose, prenez connaissance de cette fameuse configuration optimale. Y’aurait de quoi écrire une thèse dessus.

Navigateur optimal

Ooshop recommande d’utiliser la résolution d’écran suivante : 1024×768.

Ooshop recommande pour une navigation optimale d’utiliser les navigateurs suivants :

Pour PC :
Internet Explorer 6 – Télécharger
Firefox 1.5 – Télécharger

Pour Mac :
Firefox 1.5 – Télécharger
Safari 2.0.3 – Ce navigateur est installé par defaut par Apple

Les navigateurs Konqueror, Opéra, Avant Browser ne sont pas encore entièrement compatibles sur notre site.

Tout est critiquable mais je suis joueur.

La résolution optimale, je pense qu’à peu près tout le monde s’en fiche :

• ceux qui ont la bonne résolution n’en auront que faire (et je les comprends)
• ceux qui n’ont pas la bonne … et bien ils s’en apercevront et surtout, que peuvent-ils faire ?

Combien de personnes ont diminué leur résolution pour cause de problème de vision ? Vont-ils augmenter la résolution uniquement parce que ça a été voulu sur ce site Web ? C’est un peu comme si en allant au supermarché on regardait la taille de votre coffre de voiture en refoulant tous les possesseurs de Smart.
Personne ne le fera, faut arrêter de rêver. Et surtout si les personnes ne savent pas régler leur résolution (tant et si bien que ça leur parle).

Plusieurs cas de figure :

• si on a vraiment besoin de ces 1024, on s’arrange pour placer au moins la navigation principale dans la partie qui sera toujours visible sans avoir à scroller horizontalement
• ou alors on opte pour un site à largeur variable, fluide ou élastique

Et pour le navigateur ? J’ai un PC mais je ne comprends pas, je ne peux pas avoir Internet Explorer 6 dessus. Ah je suis sous Linux ? Je comprends pas pourquoi je ne me sens pas concerné.
Hé les gars : faut faire la différence entre Windows (système verrouillé par conception) et PC (architecture basée sur x86, dont les Mac feraient même partie aujourd’hui si on reste large).

Et à côté de ça on me cite Konqueror, un des navigateurs avec les plus faibles part de marché (et compatible Linux uniquement). Y’a franchement de quoi se marrer.

Solution : virer ce bout de texte et opter pour un code compatible avec des navigateurs modernes, d’Internet Explorer 7 à Safari en passant par Firefox.

Configuration optimale

J’adore ce genre de pots-pourris façon Internet de la bulle Internet des années 2000. Et vas-y qu’y a du simple pixel gif et que je te parle de ce qu’il faut configurer sans image aucune (ben ouais, c’est pas optimisé les images).

La configuration des cookies est tellement bien expliquée, à tel point qu’on te dit :

• que ça ne fait «que» mémoriser des informations
• que ça ne permet pas de lire des informations sur le disque dur (à moitié vrai, les cookies c’est pas sur le disque ?)
• mais qu’à côté de ça, ça permet de créer une base de données sur les visiteurs (c’est beau la transparence ceci dit)
• et surtout le plus fun, que les cookies sont gérés automatiquement par les sites de commerce électronique

Alors 2 possibilités :

• Ooshop n’est pas un site de commerce électronique, ce qui explique la procédure de configuration des cookies expliquées juste en-dessous
• Ooshop se fiche éperdument de la tête de ses visiteurs et compte sur leur aptitude à ne pas lire cette même pas (et là ils ont raison, personne ne la lit/lira/a lu)

Mon conseil : vérifier que les cookies sont activés sur le navigateur. C’est pas comme si on pouvait le faire de manière automatique mais presque … En cas d’erreur, lui présenter en image les manipulations à effectuer sur son navigateur.
À quoi bon parler de la configuration d’Internet Explorer si on utilise Konqueror …

Je passe également le volet sur le SSL. Quand on vient faire des courses, c’est certainement pas pour prendre des cours de crypto. J’entends déjà mon médecin m’expliquer que les données sur ma carte Vitale sont accessibles car non protégées lors d’une visite médicale.
Ah non pardon, ça c’est vrai.

Conclusion

Au lieu de s’évertuer à pondre une pleine page en popup pour expliquer comment paramétrer un navigateur dans un language peu compréhensible, il faudrait glisser du il faut à nous allons.
Oui, optimiser au lieu d’expliquer comment optimiser son navigateur pour un site donné.

Imaginez qu’on doive paramétrer son butineur favori/imposé pour chaque site.
C’est le reflet d’une mauvaise conception ou d’un vice assumé.

Je n’aurais qu’une chose à dire, le slogan d’Ooshop, il est parfait !

Je te le fais pas dire ...

La Génération Y semble être sur toutes les lèvres comme l’expression en passe de remplacer le Web 2.0. Un glissement générationnel est en cours et bouleverse petit à petit les règles du jeu dans les entreprises.

Il paraît que la jeunesse fuit la hiérarchie et remet tout à plat.
Il paraît que la jeunesse est hyperconnectée et n’a pas les mêmes aspirations que la génération X.

Y’a du vrai mais pas tout à fait.

J’aborde ce sujet car la publication Aquitaine Numérique d’AEC aborde ce sujet dans sa 17^ème itération. Les deux envers du décors sont traitées :

• côté recruteur
• côté utilisateur (génération Y)

Cette édition est consultable de manière numérique. Je reviendrai dessus dans un prochain billet car je trouve le système particulièrement inconfortable. Vous pouvez télécharger le PDF correspondant.

Notre génération Y

Je ne suis pas intimement convaincu que la génération Y refuse la hiérarchie. Elle refuse tout simplement une hiérarchie trop rigide, incompréhensive et éloignée des réalités.
Je considère que pouvoir tutoyer son patron et pouvoir tout aussi bien discuter du beau temps que de sujets sérieux sans rendez-vous est autrement plus enrichissant que d’éternelles courbettes.

Au fond, c’est le contact humain qui est recherché par les recrutés … et par les recruteurs. Pour être efficace en petits groupes, il n’y a rien de plus important qu’un bon relationnel.
Un individu aura beau avoir des qualités de travail exceptionnelles, s’il est imbuvable, il sera soit :

• embauché et modelé afin de s’adapter à l’entreprise (meilleure solution mais la plus difficile/rare)
• embauché et exclu par ses pairs (= une bombe à retardement)
• embauché et mis à la porte avant la fin de la période d’essai
• pas retenu, tout simplement

L’apport d’Internet dans le travail est aussi extrêmement important. Le réseau mondial a apporté son lot d’outils qui ont révolutionné les méthodes de travail. Travailler de chez soi de manière occasionnelle ou permanente ne devrait plus être un luxe.

Autrement dit, ce qui est apprécié, c’est la flexibilité. Dans son travail, dans sa manière de travailler.

En clair, la génération Y ne demande pas tant de choses que ça si ce n’est un peu d’humanité dans les relations et de la souplesse dans le travail.
Aux entreprises de s’adapter pour évoluer avec leur temps.

Jamais sans mon Web !

C’est sous cette accroche que plusieurs personnes ont été interrogées sur l’utilisation du Web dans leur quotidien professionnel. À ce titre j’ai pu répondre à plusieurs questions. Le tout a été synthétisé en quelques lignes :

Une vie 2.0

Il se présente comme un « early adopters» : à l’affût des tendances et des derniers services du web 2.0. «Je teste beaucoup d’outils en ligne mais seulement s’ils sont intuitifs, simples et peuvent me servir dans mon travail », nuance Thomas.
N’empêche, la liste est déjà longue : un blog* personnel, des profils sur les réseaux Facebook, LinkedIn et Viadeo, une présence permanente sur internet via Twitter, des favoris archivés sur Delicious, des flux RSS agrégés chez Google Reader et du partage d’information sous Digg. Il ouvre des Wikis pour les clients qu’il accompagne. « J’utilise ces services aussi bien dans ma vie professionnelle que privée. Je fais de la veille technologique le soir chez moi que je partage en direct avec tous mes collaborateurs. Je faisais déjà cette veille avant d’être recruté car je tiens à rester à jour des évolutions du web. On ne sait jamais quelle sera notre carrière…» , témoigne le consultant.
Le réflexe est « évident, naturel », au point que Thomas a créé une association de blogueurs bordelais pour transmettre ses savoirs.

Le voilà donc, cet autodidacte de la toile, érigé «expert» du web 2.0. Un vrai « Y » qui s’affiche comme tel: «Quand je cherchais du boulot, l’adresse de mon blog était placée bien en évidence sur mon CV électronique. Ça faisait office de lettre de  motivation. J’ai gardé un lien avec la plupart des recruteurs qui m’ont contacté par le biais des réseaux sociaux professionnels.
On peut ainsi constater notre évolution réciproquement : la meilleure voie de recrutement reste le bouche à oreille.

Malgré ce discours d’hyperconnecté, j’arrive quand même à vivre sans ordinateur.
Mais il est clair que concevoir mon travail sans ordinateur ni Web, ça je n’y arrive pas/plus

Cela fait maintenant plus d’1 an que j’utilise Twitter. Passée l’appréhension du gadget puéril, je l’ai finalement converti en outil de communication, de réseautage et de veille … comme beaucoup de ses utilisateurs d’ailleurs.

Seulement voilà, les pannes à répétition sont, à mon sens, en train de ruiner un service qui aurait pu être encore plus ravageur qu’il ne l’a été. Plusieurs concurrents s’y sont essayés, aucun ne l’a encore détrôné.

À part peut-être Jaiku, si Google réussit son coup.

Jaiku, Twitter : micro-blogs et/ou messagerie instantanée délocalisée

Entre messagerie instantanée asynchrone et micro-blogs, mon cœur balance.

Toutefois le dénominateur commun de Twitter, Jaiku, Plurk, Pownce et toute la clique ce sont les messages en 140 caractères adressés au monde entier.
En soi c’est assez amusant de constater que cette limite a été adoptée pour tenir sur 1 SMS (tant en envoi qu’en réception) … alors que nous sommes sur le Web. Cet exercice aura le mérite de favoriser le partage d’URL et d’améliorer l’esprit de synthèse de beaucoup.

Malgré tout mon enthousiasme pour Twitter, je n’ai pour l’instant envie que d’une chose : un service stable. Autrement dit :

• des flux RSS / une API qui répond 99,9% du temps : quand je regarde mes twit une fois par heure et que je constante une désespérante « erreur inconnue » dans le widget Netvibes … no comment
• un service qui ne s’effondre pas une page sur 2 en plein milieu de journée
• un service qui communique sur ses problèmes : déjà 3 semaines que le client IM est hors-ligne. C’est pourtant le deuxième client Twitter le plus utilisé

Pourquoi Jaiku est mieux que Twitter

Jaiku ne bénéficie pas du même engouement que Twitter, peut-être pas à tort. Son adoption a été fortement freinée par le rachat de Google en 2007. Ce rachat a placé Jaiku en inscription sur invitation.
Parallèlement à ça, très peu de nouveautés ont fait leur apparition sur le service.

Et avec ça je tente de vous convaincre que Jaiku est mieux ? Et pourtant :

• automatisation de l’intégration de vos flux (RSS, Twitter, Last.fm etc.) avec une présentation des plus sympathiques (exemple ci-dessus avec Flickr, mon service photo préféré)
• une interface Web beaucoup plus agréable : identification facile des source des données, différenciation de nos messages et des flux aggrégés, filtrage des sources de flux
• une API plus sécurisée : parce qu’il ne faut jamais, ô grand jamais donner son mot de passe, cette hérésie est remplacée par une clé unique (mais malheureusement pas regénérable)
• les « channels » ou groupes de discussion. Ils facilitent la création de conversation liées à une thématique ou à des sites/services Web. Pratique pour éviter la schizophrénie du multi-compte.

Pourquoi Twitter est mieux que Jaiku

Malgré tout, Twitter possède une bonne avance, notamment grâce à son énorme base d’utilisateurs :

• immense parc d’applications, tant en terme de mashups que de clients pour twitter. Au hasard : TwitBin, Thwirl, TwitterVision, Summize, TwitterShare, TwitLinks etc.
• une API simple et complète (mais du coup, pas sécurisée : donner son mot de passe n’est pas recommandable)
• une prise en main immédiate : pas de fioriture, tout est simple
• fonctionnalité de veille sympathique : « track ». Recevez tous les twit qui contiennent tel ou tel mot
• affichage affiné avec la possibilité de n’afficher que les réponses qui nous sont faites (@replies)

Comment Jaiku peut surpasser Twitter

Twitter conserve fonctionnellement pas mal d’avantages qui justifient encore son utilisation et sa forte adoption. C’est en subissant les pannes répétées et en lisant plusieurs articles, dont «Can Twitter Be Saved» que j’ai sérieusement mis en doute la capacité à Twitter à accompagner ses utilisateurs de manière pérenne.

Jaiku n’avance plus certes mais en surface uniquement. Si Google est malin tout autant que les créateurs de Jaiku, ils ont toutes les clés pour détrôner Twitter et transformer l’essai.
Voici ce que j’aurais aimé voir sur Jaiku pour migrer définitivement dessus :

• une interface internationalisée (i18n) pour faciliter l’adoption dans tous les pays et éviter de laisser l’outil entre les mains des seuls geeks
• intégration d’un ou plusieurs outils au choix de compression d’URL, comme is.gd ou tinyurl
• import de contacts depuis Facebook, Twitter et pourquoi pas, son carnet d’adresse Gmail (par l’API bien sûr)
• forte intégration dans Google (Google News, Google Alerts, Gmail, Google Calendar, Google Talk/Jabber, iGoogle et widgets etc.)
• utilisation de l’infrastructure Google (on parle d’App Engine entre autre)

Après, ma seule crainte ce sont les habituels travers de Google, abandon de service, manque de suivi et opacité de service.

Je garde bon espoir pour Jaiku. À tel point que je suis même en train de produire un widget Netvibes pour Jaikuter depuis n’importe où

La première fois que j’ai entendu parler de Twitter, j’ai regardé par curiosité et j’ai ri. J’ai ri parce que je ne comprenais pas comment une jeune pousse (startup pour les anglophones ) pouvait attirer autant de monde et lever des millions de dollars en ayant bâti un site reposant sur ce principe : envoyer des messages de 140 caractères de long.

Vous n’avez rien loupé car c’est vraiment la seule chose que permet de faire Twitter : se créer un profil, se flanquer d’un avatar (le fameux avatar-based marketing, la Wii nage en plein dedans), balancer de courts messages, lire ceux d’autres personnes, éventuellement les rajouter à sa liste de suivi.

Le social networking 2.0 dans toute sa splendeur. Tout ce que j’exècre.

Et ce matin, voilà t’il pas que je lis 10 conseils pour bien utiliser Twitter. Ce genre de bonnes pratiques tombent sous le sens quand on a un minimum de cervelle mais elles me paraissaient à milles lieues d’être celles appliquées en majorité sur ce service Web. Dans ma tête Twitter se résumait à un Skyblog géant rempli de kikoolol, de j’ai mangé 3 nouilles et j’ai vomi ou encore je suis allé voir ma grand-mère à son club de belote. Vous me direz, c’est un peu le cas de ce mec annonçant se placer devant sa webcam …

Allez, on va quand même tenter le coup. Soyons jeune !

gTwitter

Etant donné que j’utilise un gestionnaire de bureau sous Linux à base de GTK (Gnome), j’ai installé gTwitter.
Un coup de cuillère à pot plus loin, me voilà en présence d’une interface simple (simpliste ?), vraiment à l’image du concept de Twitter.

Il suffit de taper un message pour l’envoyer et le rendre public à tous les utilisateurs. Les personnes de votre cercle sont prévenues (me semble-t-il) en fonction de leur paramétrage (messagerie instantanée, SMS, email etc.).
Il est d’ailleurs possible de suivre un utilisateur ou de lui envoyer des messages privés en préfixant ses messages de certains mots particuliers. Pour me suivre dans votre Twitter, il faudrait par exemple écrire follow oncletom. Pour m’envoyer un message privé, il faudrait écrire D oncletom votre messsage. Tout le charabia Twitter est bien expliqué (mais en anglais).

J’essaierai d’utiliser Twitter intelligemment en formulant des messages intéressants (enfin j’espère).

Twitter depuis n’importe où

La force de Twitter réside dans son API ouverte et simple d’accès. Du coup n’importe quelle application peut lire et recevoir des messages Twitter. Des passerelles intelligentes ont été créées. Un téléphone mobile envoyant des SMS suffit pour twitter depuis le ciné ou durant un repas ennuyeux. D’ailleurs on peut twitter depuis Firefox.
Quand je disais n’importe où …

Voyeurisme, vie privée, communication publique

Le principal avantage de Twitter (suivre les mouvements de personnes) peut également être un inconvénient. N’importe qui étant capable de trouver votre profil Twitter peut savoir à quelle heure vous avez donné signe de vie. Autant de facteurs qui peuvent se révéler gênant en entreprise si l’on s’aperçoit que vous passez davantage de temps à parler de vos errances sur Internet que de votre productivité en chute libre.

Le problème de la vie privée est aussi à prendre en compte. Peut-être que tout le monde n’a pas à lire certains messages et cela peut se retourner contre vous. Oubliez de suite de cracher sur le dos de quelqu’un que vous connaissez, Google est très bien pour remonter la trace de quelqu’un …

D’autres personnes et sociétés se servent du dynamisme de Twitter pour communiquer (le buzz tant recherché) sur leurs produits en avant-première. C’est très malin et surtout efficace. La mailing-list des temps modernes permet d’avertir tous les gens s’intéressant à vous et à eux de se charger du sale boulot : Oh t’as vu, ils ont sorti la nouvelle version du logiciel bidule ? Je vais le twitter / bloguer de suite.

Bref, encore une affaire à suivre. Un de ces quatre je vous parlerai de Flickr, le site de partage social de photographies