L’utilisation intensive d’OpenOffice et le Go de RAM de mon ancien ordinateur portable ACER aidant, je me suis rapidement motivé un dimanche après-midi à changer de machine. J’ai un instant hésité à sombrer du côté obscur de la Force en optant pour un MacBook avec clavier rétro-éclairé mais non, la raison m’a rattrapé.

J’ai finalement opté pour un Dell Studio 17 … et tenté de me faire rembourser Windows Vista !

Pourquoi pas de MacBook ?

Le MacBook m’a tenté pour plusieurs raisons :

• petit et transportable
• superbe écran LED
• clavier rétro-éclairé
• et soyons honnête, c’est joli

Seulement voilà, payer 1500€ pour le rétro-éclairage du clavier, ne pas utiliser MacOS X et cautionner la politique d’enfermement d’Apple … non je ne pouvais pas.

Les Mac sont devenus un phénomène de mode voire de foire : quand je regarde ma classe d’étudiants, 80% des ordinateurs sont des Mac. C’est bien mais aujourd’hui je pense qu’Apple est plus nocif envers ses usagers que Microsoft. On s’en rend compte le jour où on veut en sortir.

Fin de la parenthèse

Pourquoi un Dell Studio ?

Après plus années passées sur des PC en tour construits à la main avec le plus grand amour, j’ai choisi le silence et le nomadisme avec un Acer Aspire 9410. Je n’ai pas souhaité renouer avec Acer pour plusieurs raisons :

• tromperie sur le Bluetooth : y’a un bouton Bluetooth mais pas la puce intégrée. J’ai eu beau installer le Bluetooth sur mon Acer, c’était trop gros
• je n’ai jamais été satisfait de leur SAV
• pas de support d’installation physique fourni : la partition constructeur de 5Go j’en veux pas !

Bref, Dell était tout désigné pour me fournir mon prochain PC dans la mesure où là, j’ai toujours obtenu satisfaction et performance à prix tout à fait correct. Je travaille au quotidien avec Latitude D800 mais pour la maison, je ne souhaitais pas y mettre autant d’argent sans pour autant rogner sur les performances. La gamme des Studio me collait parfaitement :

• écran 17 pouces LED
• clavier rétro-éclairé avec pavé numérique
• processeur Centrino Core 2 Duo cadencé à chais-pas-combien-mais-ça-m’suffit
• 4Go de RAM
• chais-plus-combien de disque dur (mais assez pour ne pas en tenir compte, au moins 300Go)
• carte graphique ATI chais-pas-quoi HD (j’en retiens surtout la mémoire vidéo dédiée)
• coque personnalisable

En clair, je voulais de la RAM (merci Eclipse ), de la puissance et un beau look. J’ai eu tout ça pour un prix qui reste à 3 chiffres.

Mais il y’avait Windows Vista.

La parenthèse remboursement de Windows Vista

CLUF Windows Vista / Dell

Pour la forme, j’ai tenté de titiller le service client afin de me faire rembourser Windows Vista parce que :

• Windows Vista j’aime pas
• je n’utilise plus qu’un système d’exploitation sans numéro de série
• je n’ai pas eu le choix de l’OS lors de la procédure d’achat : une case « rien » ou « Ubuntu » m’aurait bien convenu !
• Dell fait la vente liée voire forcée/déguisée

Vous voyez la « capture » d’écran ci-dessus ? Si je n’accepte pas les conditions, je dois appeler le service client. J’étais dans les 7 jours d’achat, j’ai réceptionné l’ordinateur donc je me suis armé du numéro de téléphone du service client Dell.

Service client Dell (acte 1) : j’explique que je veux me faire rembourser Windows Vista. On me demande la raison de manière très protocolaire. J’explique que j’utilise Linux et que je n’ai pas eu le choix du système d’exploitation lors de l’achat. On me donne le numéro de téléphone du service commercial.

Service commercial Dell (acte 1) : le numéro indiqué ne répond pas. J’ai peut-être fait une boulette alors je rappelle le service client. Note au passage : le numéro de téléphone du service commercial est introuvable pour les particuliers.

Service client Dell (acte 2) : je n’explique pas vraiment le problème et je demande à ce qu’on me transfère au service commercial de Dell pour un remboursement de système d’exploitation. Transfert effectué.

Service commercial Dell (acte 2) : j’explique donc que je suis victime de vente liée puisque j’ai un Windows Vista que je n’ai pas voulu, que j’utilise Linux et que j’ai déjà vu des cas de personnes se faisant rembourser. On m’explique alors que le seul moyen est de renvoyer l’ordinateur complet (rien que ça) et qu’on reprenne commande du même modèle mais sans Windows. Oui enfin par téléphone, pas via le site Web. Je lui explique que j’ai pas spécialement envie de me retrouver sans PC pendant plusieurs jours/semaines et que j’ai déjà lu un cas de remboursement de Windows plus souple.
On m’explique que ce n’est pas du ressort du service commercial mais du service client. Ah bon. On me remet en transfert. Il est 17h50, ça sent le sapin.

Service client Dell (acte 3) : 18h05, l’attente se termine par des bips continus dans le combiné. On vient de me raccrocher au nez. Le support téléphonique se termine à 18h00.

Gros carton rouge pour Dell à ce niveau. La validation de l’achat implique l’acceptation de tout ce que souhaite Dell et c’est particulièrement malsain. Surtout dans la mesure où l’écran de Windows m’indique simplement de téléphoner au service client.

En clair, on a le droit de ne pas avoir d’ordinateur sans qu’on nous force la main du système d’exploitation mais on doit se battre et ramer pendant des mois pour ça. À côté de ça on nous rabat les oreilles de piratage, de pouvoir d’achat et de crise mais je me dis qu’au final, entuber les consommateurs ça rapporte quand même pas mal.

Les lois DADVSI, Olivennes et cie ça gonfle. Pas étonnant que le Parti Pirate triomphe en Suède.

Ubuntu «Intrepid Ibex» 64 bits

Clavier rétro-éclairé

Ce nouveau PC était l’occasion de passer dans le monde des systèmes d’exploitation 64 bits. J’ai installé Ubuntu 8.10 dit Intrepid Ibex depuis le Live CD 64 bits et en toute honnêteté, je n’ai eu de problème à aucun moment. Tout a été très fluide … comme en version 32 bits.
Vu l’augmentation de matériel, forcément tout répondait plus vite donc difficile de dire s’il y a des gains notables. J’imagine qu’oui et même si c’est pas le cas … je m’en fiche ?

La documentation francophone Ubuntu sur le Dell Studio confirme ces dires : ça fonctionne au poil.
J’ai cependant rencontré 2-3 problèmes à l’instar d’un autre utilisateur :

• Gears n’est pas supporté sous Linux en 64 bits (y’a bien un patch qui marche mais je considère que c’est toujours un problème)
• sur batterie seulement, quand on joue avec la luminosité de l’écran, je ne peux plus saisir de caractères (mais les raccourcis clavier fonctionnent, eux)
• avec les effets graphiques compiz activés, ça clignote de partout quand je regarde une vidéo avec VLC ou Totem ; faut désactiver les effets temporairement

Rien de bien méchant d’autant plus que ça sera sûrement corrigé dans un futur plus ou moins proche.

Conclusion

Difficile de cacher ma satisfaction avec ce Dell Studio 17 : c’est un bon produit, rapide, performant et agréable à l’œil. Le clavier est très confortable et je prends davantage de plaisir à écrire des articles ou à tapoter sous Eclipse qu’avant. Forcément quand tout répond rapidement …

Je regrette juste l’épisode remboursement de Windows Vista même si je m’attendais au résultat. C’est le seul reproche que j’ai à faire à Dell sur ce produit. On pourrait le tenir à d’autres mais en l’occurence, c’est avec eux que je l’ai eu.

Je suis également satisfait du passage en 64 bits. Mis à part Gears, tous les autres logiciels que j’utilise fonctionnent du premier coup.
À noter cependant que pour des paquets compilés pour des architectures 32 bits, il faudra obligatoirement passer par le Terminal. À quand la détection intégrée dans GDebi ?

À mon avis le Dell Studio remplit son rôle : c’est très bien pour du développeur, c’est très bien pour des amateurs de grand écran et le LED, c’est bon pour les yeux !

J’ai décidé en 2006 d’abandonner la bonne vieille et traditionnelle tour de PC fixe pour le monde nomade de l’ordinateur portable. C’est ainsi qu’en juillet 2006 j’ai opté pour un Acer Aspire 9412, notamment pour sa carte nVidia avec RAM dédiée, son écran 17 pouces et un pavé numérique.
La cerise sur le gâteau c’était le Bluetooth car j’envisageais déjà en avance de me trouver une oreillette pour communiquer via Skype ou SIP.

J’ai donc acheté une oreillette cette année, une Logitech Mobile Freedom. C’est à ce moment là que j’ai réalisé l’absence totale de module Bluetooth sur l’ordinateur. Comme beaucoup, le bouton d’activation Bluetooth était là mais derrière, sous la coque, aucune trace d’antenne ou de module capable de gérer le Wi-Fi.

Pour celles et ceux qui veulent néanmoins bénéficier du Bluetooth sans changer d’ordinateur, je partage avec vous la galère dans laquelle j’ai été embarqué.

Remarque : méthode mise à jour pour les versions récentes d’Ubuntu … c’est encore plus facile

Rechercher et installation du module Bluetooth Acer

J’ai cherché pendant un bon moment un site ou même une enchère faisant état d’un module Bluetooth pour Acer. J’ai finalement réussi à dénicher le nom du composant et à remonter vers un revendeur agréé Acer … au Canada, Notebook Solutions. Voici quelques liens utiles :

• module Bluetooth pour Acer Aspire 1410 à Aspire 5670
• module Bluetooth pour Acer Aspire 3620
• module Bluetooth pour Acer Aspire 7000 à Aspire 9420

Attention cependant, s’il ne s’agit pas d’un upgrade kit, la pièce ne comprend pas le câble qui permet de relier le module à la carte mère Pensez à vérifier ce détail. Vu le prix du port, ça serait dommage de les payer deux fois.

Après achat, pensez également à demander la notice technique correspondant à votre modèle d’ordinateur portable Acer. Parce qu’armé de vos petits tournevis cruciformes, cette notice vous sera forte utile pour démonter le portable. Le logement de la puce Bluetooth se situe sur la carte mère, sous le clavier, côté batterie. Il faut donc démonter écran LCD, clavier, coque et ainsi dévisser pas moins d’une trentaine de vis.
Ce n’est pas une partie de plaisir surtout qu’en cas de problème, c’est pour notre pomme. J’ai cependant réussi du premier coup sans avoir jamais dépecé ce portable auparavant. Tout réside dans l’organisation des vis enlevées et le respect des consignes de démontage. Vraiment.

Après avoir remonté le portable, buvez un coup mais au-dessus du PC … ça serait dommage de le griller après tant d’efforts

L’installation sous Windows

Si comme moi vous avez supprimé la partition de secours Acer et réinstallé proprement Windows en prenant soin de ne pas remettre les applications Acer … vous vous ferez une frayeur en apprenant que le Bluetooth ne sera pas plus reconnu qu’avant. J’ai échangé plusieurs emails avec le service technique de Notebook Solutions qui ne voyait en dernier recours qu’une réinstallation de Windows depuis la partition de secours Acer. Autant dire que ça m’était impossible.

En revanche ça m’a mis la puce à l’oreille et j’ai installé Acer Empowering Framework et Acer Power Management. Ce dernier permet de gérer l’activation électrique de certains composants … dont le Bluetooth ! Et une fois activé, la loupiote bleue s’active et Windows reconnaît instantaménent le fruit de votre dur labeur. Sauvé.

Le reste se gère assez intuitivement bravo vous avez réussi.

L’installation sous Linux

Sauf si vous avez un penchant libre et que vous cherchez également à activer le module Bluetooth Acer sur votre distribution Linux préférée. Grand bien vous en fasse puisque moyennant peu de manipulations c’est tout à fait réalisable.
Avec Ubuntu je n’avais pas besoin de driver spécifique pour mon ordinateur Acer (certains oui car ils sont obligé d’activer le Wi-Fi via un bouton en façade), mon Wi-Fi étant pris en charge par une puce Intel, supportée nativement par la distribution moyennant un pilote propriétaire (ipw3945). Je n’avais pas le choix, l’installation d’acer-acpi s’imposait en rajoutant une couche logicielle interfacée directement avec le matériel.

Toutefois, ce support s’est grandement amélioré avec le temps.
Si jamais ces solutions ne s’avèrent plus à jour, merci de me le signaler par commentaire et de jeter un œil à la documentation francophone Ubuntu sur le kernel module Acer.

Ubuntu, depuis Intrepid Ibex (8.10)

La distribution inclut le paquet acer-wmi donc il n’y a pas besoin d’installer quoi que ce soit.

Pour que le Bluetooth soit activé, il faut remplacer 0 par 1 dans le fichier :

/sys/devices/platform/acer-wmi/bluetooth

Pour automatiser ça à chaque démarrage, il faut que votre fichier /etc/rc.local ressemble à ceci :

sudo echo 1 > /sys/devices/platform/acer-wmi/bluetooth
exit 0

Ubuntu, Hardy Heron (7.10)

La distribution inclut le paquet acer_acpi donc il n’y a pas besoin d’installation.

Pour que le Bluetooth soit activé, il faut remplacer 0 par 1 dans le fichier :

/sys/devices/platform/acer_acpi/bluetooth

Pour automatiser ça à chaque démarrage, il faut que votre fichier /etc/rc.local ressemble à ceci :

sudo echo 1 > /sys/devices/platform/acer_acpi/bluetooth
exit 0

Ubuntu, méthode obsolète

Par chance il existe un dépôt acer-acpi pour Ubuntu complétant ainsi le projet originel acer-acpi. Suivez les instructions pour ajouter le dépôt, procédez à l’installation (via un sudo aptitude install acer-acpi) et revenez à vous … enfin à moi en modifiant un fichier :

sudo nano /etc/modprobe.d/acer_acpi

Vous pouvez noter la présence de deux mots importants dans la seule ligne visible, wireless et bluetooth. Le bluetooth était désactivé chez moi donc le simple fait de passer la directive de 0 à 1 et un redémarrage plus loin, la lumière bleue fût :

options acer_acpi wireless=1 bluetooth=1

Le mot de la fin

Je regrette qu’Acer ait si mal communiqué vis à vis des fonctionnalités Bluetooth de ses machines à la vue du nombre de plaintes visibles dans les moteurs de recherche. Un coup de fil et un email à Acer n’ont rien donné de positif. Encore moins un tuyau ou une information pour se procurer le module manquant.

J’espère au moins avoir permis d’aiguiller certains esprits fougueux. Ca aura fonctionné au moins pour moi

Remarque : suite à des demandes répétées, voici un lien direct vers la documentation et les plans Acer. Ça vous permettra de lire la procédure de démontage et de mieux appréhender la difficulté de l’opération.

Cette semaine j’ai installé un PC sous Windows Vista édition familiale basique. Dire que la récupération des données fut un couac est un doux euphémisme. Non seulement Windows Vista ne m’a pas monté automatiquement le petit disque dur IDE de 10Go mais en plus il a carrément fichu en l’air sa table de partitions.

Résultat : impossible de relancer l’ancien PC et impossible de lire les données sous Vista sans formater (ingénieux non ?). Avant de me glisser la corde au cou, j’ai fait appel au duo d’applications à toujours avoir sur soi : TestDisc et PhotoRec.

Dans mon cas je n’ai eu à utiliser « que » TestDisc mais j’aborderai également son compagnon PhotoRec car il vous sera d’une très grande utilité si vous ne parvenez pas à vos fins avec TestDisc.
Ces deux logiciels sont libres, gratuits et utilisables sur de nombreuses plate-formes : MS-DOS, Windows, Linux, OS2, MacOS X etc.

TestDisc

TestDisc est un utilitaire de récupération de partitions perdues ou effacées. Accessoirement il permet d’en recréer et de les rendre amorçable. Concrètement c’est ce qui m’a sauvé la vie : sans table de partition, l’ordinateur ne sait pas où sont les données ni quel système d’exploitation lancer. TestDisc sert à recréer cette fameuse table, à redonner un sens aux données écrites sur le disque et donc d’y accéder depuis n’importe quel système compatible.

Dans la pratique, le programme vous demande sur quel disque travailler, détecte intelligemment les partitions qui lui semblent évidentes, vous permet de les modifier et enfin d’enregistrer les modifications. Un redémarrage plus loin et Windows m’a non seulement reconnu le disque mais également son contenu.

PhotoRec

Il arrive parfois que même en recréant la table de partitions, il soit impossible d’accéder aux données. Disque endommagé, système corrompu ou d’autres pannes sont susceptibles d’enterrer à jamais de précieuses informations sur les disques métalliques du disque dur. PhotoRec n’en a cure car son boulot c’est de reconstituer des fichiers perdus / effacés / corrompus (aucune mention inutile). Votre seul boulot sera ensuite de trier le résultat.

En effet, il parcourt physiquement le disque et écrit les fichiers dans le répertoire de votre choix sans se soucier de l’arborescence initiale. C’est toujours mieux que de faire une croix sur ses photos coquines archivées sur 5 ans. Mais que votre partition ait été en FAT16/32, NTFS, ext2, ext3 ou reiserfs, vos données pourront quand même être récupérées (dans la limite des miracles possibles).

Un seul mot à dire : merci.

Pour les besoins d’une association je suis parti en quête d’un PC assemblé aux alentours de 400€. Comme d’habitude, je cherchais le meilleur rapport qualité / prix, si possible pas de carte vidéo intégrée (impact négatif sur les performances en général), du disque dur et un processeur pas trop à la ramasse. La providence met ainsi sur mon chemin le Compaq SR2102FR :

• 250Go de disque dur
• Athlon 64 3500+
• GeForce 6100 (64Mo VRAM)
• chipset nForce 420 (audio, réseau intégré)

L’occasion de toucher à Windows Vista Home Basic (j’adore les noms à rallonge) et d’affronter les cauchemars de la réalité informatique.

Premier constat : un PC sans Windows relève de l’impossible

A peu près sûr de leur réponse, j’ai quand même posé la question qui tue aux différents vendeurs (Carrefour, Boulanger, Surcouf etc.) : est-il possible d’acheter ce modèle de PC sans Windows ?. Invariablement, ils me répondent que non. Pourquoi poser cette question ? Tout simplement parce que toutes ces enseignes (et d’autres que je n’ai pas cité) sont coupables de vente liée : on ne peut acheter un « lot » sans un ou plusieurs produits le composant (vendus séparément). Windows devrait être en option, pas systématiquement embarqué.

C’est véritablement dommage que cette situation perdure alors que depuis quelques années ça s’active pour accuser de tous les maux les internautes à cause de la baisse des ventes de CD musicaux. Pour ça y’a de l’énergie gaspillée …

Deuxième constat : Windows Vista est sympathique à l’oeil

Rendons à César ce qui est à César : même sans l’interface Aero (disponible à partir des versions « supérieures »), Vista est joli et de nombreux efforts ont été apportés pour soigner toutes les illustrations et l’interface. Si énormément d’outils ont été ajoutés pour faciliter la vie aux débutants (dont l’accueil Windows avec la présentation générale du PC), je trouve cependant qu’il est difficile d’atteindre une information donnée à cause d’un cheminement profond (comprendre par là « nécessitant plus de 3 clics ») et rarement croisé.

Ce sont des sensations mais étant un « habitué » de l’informatique, j’imagine que ça doit être pire pour un utilisateur lambda subissant Windows et ne comprenant pas forcément ses rouages.

Troisième constat : titiller Windows Vista tu éviteras

512Mo de RAM c’est très très light. On est loin de la réactivité de Windows XP. J’aurais bien voulu faire une installation propre à partir d’un véritable DVD mais depuis quelques mois (quelques années), les originaux ne sont plus fournis. L’explosion des capacités des disques durs fait que l’on doit soi-même se créer un DVD de réinstallation (configuration usine avec tous les programmes superflus que cela entraine).
Bref aucun moyen d’avoir une installation propre pour juger …

Muni d’un CD d’installation d’Ubuntu, j’ai utilisé l’outil visuel permettant de redimensionner les partitions j’ai nommé Gparted. Le but : diminuer la partition Windows de 230Go à 20Go, créer un / et /home de 20 et 10Go puis combler le reste avec une partition NTFS. Simple surtout depuis qu’un driver NTFS performant est disponible sous Linux : NTFS-3G.

Résultat : Windows Vista ne dépasse plus la barre de chargement. Ecran noir. Une recherche sur Internet m’apprendra que je ne suis pas le seul dans ce cas et que créer une double boot Vista / Linux n’est pas de tout repos.
Ca n’aurait pas été aussi problématique si malgré tous mes efforts, les DVD de réinstallations étaient inefficaces puisqu’atteints des mêmes symptômes que leur ami Vista. Il a fallu que je supprime toutes les partitions avant de pouvoir repasser par la case réinstallation usine.

Je peux également oublier Vista pour la migration des anciennes données : il ne monte pas le disque dur de l’ancien PC. Il aura beau être reconnu en tant que matériel au démarrage, le seul moyen de retrouver sa trace est d’aller dans le gestionnaire de disques pour constater qu’il faut obligatoirement créer un nouveau volume logique pour l’utiliser. Autant dire : flinguer le système de fichier existant et faire une croix sur la récupération des données.

Conclusion

Windows Vista ne vaut certainement pas le matraquage médiatique qu’on a subi ni l’évincement systématique des configurations à base de Windows XP. D’un point de vue entreprise, je me vois mal avoir à supporter des PC équipés de ce système d’exploitation. C’est l’enfer assuré tant les menus de configurations sont éparses et peu accessibles.
Ca me fait peur à moyen terme car le jour où Windows XP sera définitivement dégagé, on aura à subir un système manquant cruellement de maturité alors qu’on n’aura rien demandé. C’est le plus grave …

Histoire de croiser les avis, voici un avis globalement positif sur Windows Vista. En revanche je n’ai pas trouvé d’avis négatif avec des arguments concrets et valables reposant sur son utilisation. Je suis preneur

Lorsque le premier PC familial a débarqué à la maison, c’était en 1997. Facile à retenir : c’est cette même année que j’ai redoublé (la classe de seconde, vive le lycée). Trève de bavardage, j’ai donc fait mes armes sur Windows 95. Il était pré-installé sur l’ordinateur et mes connaissances de l’époque m’indiquaient qu’à part ça et MS-DOS, je n’avais guère de choix. Les années passèrent puis vinrent Windows 98, Windows 2000, brièvement Windows Me et Windows XP.

Bref, aucune raison de changer.

Windows XP a été pour moi un système stable et quasiment dépourvu d’écrans bleus. Une mise en réseau facilitée (terminé les heures passées à configurer / rebooter pour jouer à Quake II en réseau local), une interface simple et des performances de jeux supérieures à Windows 2000.

La première expérience Linux

Ma première expérience sur un système d’exploitation non-Windows fût la Mandrake 8 ou 9. Probablement la 8 d’ailleurs. Elle est restée une demi-journée sur mon ordinateur : je ne comprenais rien au système de partitionnement (ext2, ext3 qu’est-ce que c’est ?), je n’arrivais pas à utiliser mon modem ADSL ni à partager la connexion Internet de l’autre PC familial. Bref, aucun intérêt.

Ca devait être en 2001. 3 années passèrent, les études étaient terminées. Malgré tout, j’étais désireux d’en savoir plus sur ce système d’exploitation aux noms variés : Debian, Fedora Core, Mandrake (puis Mandriva), Yellow Dog, Ubuntu, Suse (puis OpenSuse) etc. Mon choix se porta sur Fedora Core 3 à cause de son soutien assuré par Red Hat. Le serveur dédié d’Emu Nova étant à l’époque une vieille Red Hat, ceci explique cela.

Fedora Core 3 resta sur mon PC en dual boot avec Windows XP pendant un moment, le temps de flinguer entièrement l’installation et de passer à Fedora Core 4. Un peu intégriste dans l’âme, je n’envisageais pas de passer à autre chose mais bon, 95% de mon temps se passait encore sous Windows. Fedora était bien mais vraiment trop lente à mettre à jour sans compter qu’elle manquait de finition (bugs de clavier inexpliqués, mises à jour de version un peu casse-cou, système de mise à jour pas vraiment automatisé etc.).

Ubuntu : Linux pour les êtres humains

Ubuntu arriva alors. Installation simplissime, aucun problème, tout fonctionnait au quart de tour. Mon principal critère était la finition de la distribution (ce qui était et est toujours le cas), le système de gestion de paquets au point (apt-get, ça m’évitait d’installer Debian, n’étant pas assez sûr de moi à ce niveau). Mais là encore, je démarrais sous Windows les 95% du temps.

Jusqu’au jour où j’ai modifié le chargement par défaut de mon système d’exploitation pour mettre Ubuntu en me disant maintenant tu vas apprendre. Et j’ai appris. Maintenant je démarre Windows … 5% des fois (même pas une fois par semaine) et très souvent pour une seule application : Dreamweaver (je me soigne, bientôt je passerai à autre chose promis).

Du choix de la liberté

Après avoir suivi Window pendant tant d’années, pourquoi le quitter et passer à un système qui me ferait passer pour un geek ou un marginal de première ? Par choix. Par soucis de liberté. Par philosophie.
Ce n’est cependant pas une explication valable pour tout utilisateur Windows averti : Windows XP marche bien, très bien même alors qu’y a-t-il de mieux sous Ubuntu (et le monde Linux en général) que n’a pas Windows ?

Même réponse : le choix et la liberté. J’ai souris il y a quelques jours en lisant un article concernant l’importance du choix pour les moteurs de recherche. Que ça soit en informatique comme en téléphonie, en sociétés de service, en transport … en tout ce que l’on peut imaginer, il faut du choix. On l’a trop souvent constaté, le monopole entraîne souvent un verrouillage du marché (France Télécom par exemple), un attentisme (idem) … bref, rien de positif si le monopole se repose sur ses lauriers en se contentant de compter les deniers arriver dans sa poche.

Si Windows XP en lui-même est un système d’exploitation suffisamment performant pour travailler, j’ai en revanche pris conscience du danger à suivre la politique d’une société prête à tout pour faire passer les intérêts des industries au détriment de l’utilisateur. Si le système d’exploitation devrait être la pierre angulaire de l’ordinateur (que ça soit un PC, un Mac ou autre), il ne devrait en aucun cas le brider. Ca vous plairait si votre ordinateur vous affichait un message d’erreur avec impossible de lancer votre DVD, il n’a pas été acheté dans un magasin agréé Microsoft ? Je ne pense pas. Pourtant si on ne se dirige pas vers une telle situation (pas encore tout du moins, peut-être qu’un jour … non, je ne le souhaite vraiment pas), on tombe dans des situations fort discutables. L’avenir tel qu’il a été imaginé par Microsoft est pourtant troublant lorsqu’on veut bien y prendre garde :

• verrouillage du système en cas de copie jugée pirate (on n’est pas à l’abri d’un bug ni d’un détournement du processus)
• verrouillage du système en cas de logiciel tiers jugé frauduleux (qui juge ? sur quel(s) critère(s) ? quel recours sont à notre disposition ?)
• validation obligatoire des pilotes matériels ; sur la version 64 bits mais d’ici 5 ans ça sera devenu un standard (que faire de ma vieille imprimante ? le constructeur de ma carte vidéo ne fournit pas de pilote certifié, comment faire ? le matériel du labo n’est plus reconnu, que faire ?)

Il y a 10 ans, on achetait un système d’exploitation Windows et on l’utilisait à notre guise. Aujourd’hui (et peut-être demain, ça dépend de vous) on l’achète et on doit se plier aux barrières érigées. Le mythe du Big Brother dans toute sa splendeur. Quand je parle de liberté, c’est cette liberté : celle de pouvoir utiliser son ordinateur librement, sans être volontairement contraint à suivre les délires de son concepteur. C’est pour ça que le choix est important : il permet de dire STOP ! tu vas trop loin, je vais voir ailleurs.

Demain, dans 5 ans, dans 10 ans et même plus, je sais que pourrai toujours utiliser mon ordinateur à ma convenance pour écouter la musique que je veux, visionner les films que je veux, utiliser les logiciels que je veux, accéder à Internet comme je veux. Et vous ?